No.84 RANKING

否定と肯定

否定と肯定の画像・ジャケット写真
否定と肯定 / レイチェル・ワイズ
予告編を観る
  • 画質は本編映像とは異なります。
全体の平均評価点:
(5点満点)
累計評価件数:

6

  • DVD
  • Blu-ray
  • TSUTAYA TV
  • 動画ポイント利用可
ジャンル:

「否定と肯定」 の解説・あらすじ・ストーリー

ナチスによる大量虐殺をめぐる裁判を描く法廷サスペンス。歴史学者のデボラは、歴史家・アーヴィングの「ホロコースト否定論」を真っ向から否定する。デボラは彼に名誉棄損で訴えられ、大量虐殺を証明することになるが…。

「否定と肯定」 の作品情報

製作年: 2016年
製作国: イギリス/アメリカ
原題: DENIAL

「否定と肯定」 のキャスト・出演者/監督・スタッフ

否定と肯定の詳細

  • 新作
収録時間: 字幕: 音声:
110分 日本語 英語5.1chドルビーデジタル
日本語吹替2.0chモノラル
レイティング: 記番: レンタル開始日:
TWDR3080 2018年06月20日
在庫枚数 1位登録者: 2位登録者:
683枚 51人 39人

【Blu-ray】否定と肯定(ブルーレイ)の詳細

  • 新作
収録時間: 字幕: 音声:
110分 日本語 英語5.1chDTS-HD Master Audio
日本語吹替2.0chリニアPCM
レイティング: 記番: レンタル開始日:
TWBR7080 2018年06月20日
在庫枚数 1位登録者: 2位登録者:
230枚 6人 30人

関連作品

ユーザーレビュー:6件

入力内容に誤りがあります。

内容をご確認のうえ、修正いただきますようお願いいたします。

  • 入力内容に誤りがあります。

この作品に関するあなたの感想や意見を書いてみませんか?

1〜 5件 / 全6件

否定と肯定ネタバレ

投稿日:2018/04/30 レビュアー:片山刑事

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

 ユダヤ人歴史学者がホロコースト否定論者の学者さんに提訴されて争う法廷劇。

 ホロコーストそのものがなかったという学者さんがいて彼が主人公の歴史学者に喧嘩を吹っ掛ける形で裁判が始まってイギリスの裁判では推定無罪がなくて被告側が証明していかないといけないというこれまたなかなか日本じゃ考えられない裁判制度を見ることができて勉強になりました。ホロコーストそのものについても歴史ものとして勉強になる映画でした。

 ですが、勉強にはなって見て時間を無駄にしたとか損したとかのレベルではなかったですが。映画としては至って普通で特段面白さが感じられなかったです。

 主人公は大弁護団を組んでスピルバーグ監督の支援まで受けているのに対してカタキ役の原告は1人で立ち向かうという。カタキ役の方が可哀そうになってきて、彼を主役にした方が面白かったのではないかと考えてしまいました。

 それにホロコーストはなかったとああいえばこういうで論理を展開していかにして論破していくのかと思っていたら、指摘されると簡単に「誰にでも間違いはある」とか簡単に自分のミスを認めてしまってあっさりと敗北宣言をしてしまって何の面白さもなかったです。主人公も裁判の作戦として喋ってはいけないということを言われているので、ひたすら待ちのお芝居で特にこれといったことをしないまま進んで行って法廷劇で窮地をいかに突破するのかという面白さは皆無でした。しかも最後の最後で裁判長の1人の判断でピンチになるのかと思いきや、数分後には裁判長が判決文を書いて勝訴しちゃうというのも何で勝ったのか負けたのかというロジックがよくわからないのでカタルシスがまるでなかったです。エピローグで弁護団と笑顔で「よくやったな」的な大団円になっても白けてしまうエンディングでした。

 このような裁判が行われたんだという実話の勉強にはなる映画でした。

このレビューは気に入りましたか? はい 13人の会員が気に入ったと投稿しています

このレビュアーをお気に入りへ登録する このレビューへコメントする

《ホロコーストは捏造》と主張する男との【裁判】

投稿日:2018/06/23 レビュアー:カマンベール

大変面白かったです。
2016年(イギリス/アメリカ)

《ユダヤ人虐殺なんて無かったんだ》
こんな馬鹿げた主張をするエセ学者が、こともあろうか、
ユダヤ人で【ホロコースト学者》のリップシュタット(レイチェル・ワイズ)を、名誉毀損で訴えたのです。
2000年のイギリスの法廷裁判の様子と結果を描いた映画です。

私でさえ頭にきて、こんな馬鹿げた男を相手にしなければならない
不幸を呪いたくなりました。

英国の裁判では訴えられた側(被告)が、原告(デヴィッド・アーヴィング)の間違いを証明しなければならないのです。
これって普通の国は逆ですね。
英国での裁判を決めたのはアーヴィングの狡い計算なのでした。

リップシュタット側は大弁護士団を組み必死で、アーヴィングの嘘を暴こうとします。

ここでの弁護方針がリップシュタットには、可哀想でしたが、戦略なので致し方ありません。
観客の私も非常に気を揉みながら観ました。

真っ赤な嘘・・・例えばアポロ11号の月面着陸映像はフェイクである。
そんな主張が信じられたのは、多少分かる気がします。

小保方晴子さんの理論を未だに擁護する人はいますね。
これは楚々とした容姿に目が眩むということでしょうか。

でも歴史上の事実を捻じ曲げて論じるアーヴィングを許す土壌がヨーロッパにはまだまだある事は、恐ろしいことですね。

ネオナチが未だに台頭し極右政権が勝利する土壌が、ヨーロッパには存在するから、油断はなりません。
恐ろしいことです。

このレビューは気に入りましたか? はい 3人の会員が気に入ったと投稿しています

このレビュアーをお気に入りへ登録する このレビューへコメントする

事実とは何か

投稿日:2018/07/19 レビュアー:ちゅく

事実とは、何か、ということを考えさせてくれる映画でした。

ナチスドイツ政権下の欧州におけるユダヤびとの虐殺については、歴史上、明らかにされた「事実」です。
それは、第2次欧州大戦の終結前後に、アウシュビッツ、シュパンダウ、ビルケナウなど多数の収容所を占拠した連合国の兵士たちが目撃した死体、靴の山、髪の毛の山と、生き残ったひとの証言で明らかだ。

論点のすり替えがある。極小化・矮小化である。
ガス室の虐殺を目撃した人間はいるか、それを証明せよというのが原告側の論点である。
相手の穴を突いてくる。
当時の英国の法廷では、訴えた方ではなく、訴えられた方が証明をしなければならない。
訴えられた者・デボラ(レイチェル・ワイズ)は怒るが、彼女の感情を、二人の男が制御する。
事務弁護士(アンドリュー・スコット)、法定弁護士(トム・ウィルキンソン)だ。
感情に訴えれば負ける。収容所の生き残りのひとを法廷に出せば、相手の集中的な侮辱に遭う。
辱められず、相手アーヴィング(ティモシー・スポール)の論点の矛盾を突くのだ。

こう書いてきて、「南京虐殺」(1937)という「事実」に思い当たる。

【1】そんなものは無かった、という立場
当時の南京は、市民の間にゲリラが織り込まれており、全員掃討せざるを得なかった、という立場。
当時の日本軍は、戦略上、捕虜を選別する時間が無かった。彼らが一斉蜂起した以上、それを攻撃せざるを得なかった。

【2】あったという立場。その1.
南京の中国捕虜で「戦闘的」な者はすぐ殺された。しかし、【1】と同じ状況・判断で長江の河岸で5〜6万人の捕虜を一斉に機関銃で殺したことがある。最近、NHKの放送では、この過程を明らかにしている。

【3】あったという立場。その2.
江沢民・国家主席時代に南京で日本軍によって殺された者は「30万人」であるという説があり、南京でその碑が建てられた。

これについて、日本人は「肯定と否定」を考えるべきである。
僕は、今、【2】を取る。

ちゅく


このレビューは気に入りましたか? はい 2人の会員が気に入ったと投稿しています

このレビュアーをお気に入りへ登録する このレビューへコメントする

事実を捻じ曲げようとする歴史家

投稿日:2018/07/04 レビュアー:飛べない魔女

たくさんの写真や映像、そして事実を語るアウシュビッツの跡地をみれば
それが実際に行われていたことは事実の歴史であることは明らかなのに
『ホロコーストは無かったし、ヒトラーが命令もしていない』というような主張をし続けていた
イギリス人歴史家デヴィット・アーヴィング。
アメリカのホロコースト研究家であるデボラ・リップシュタットが自分を批判したとして
名誉毀損で訴えを起こしたというお話で、実際にあった裁判劇の映画化です。

かなり期待して観たせいか
映画の内容としては、あまりメリハリを感じられず
裁判シーンの連続は、正直ちょっと退屈でした。
ただイギリスの裁判制度とか、仰々しくカツラを被っている裁判官とか
その辺りは興味深かったです。

この後、アーヴィングはホロコースト否定発言が禁じられているオーストリアで発言をし
逮捕されたそうです。
その後自身の発言を覆して、『ナチスはたしかに数百万のユダヤ人を殺害した』と言ったそうです。
(ウィキペディアより)

実際のアウシュビッツ跡地の映像は心が締めつけられる思いでいっぱいになりました。

このレビューは気に入りましたか? はい 2人の会員が気に入ったと投稿しています

このレビュアーをお気に入りへ登録する このレビューへコメントする

面白くない

投稿日:2018/06/28 レビュアー:アクション大好き

ブルーレイで普通に最後まで観ました。

これなら本でも読めばいいのではないでしょうか、それで大筋の流れや事実を理解すればいい。
映画にする必要はないし、「何を伝えたいのか」が分かりません。

事実に基づく映画を作るのならば 拡大させて もっと大きくテーマを持たないといけません。

このレビューは気に入りましたか? はい 1人の会員が気に入ったと投稿しています

このレビュアーをお気に入りへ登録する このレビューへコメントする

1〜 5件 / 全6件

否定と肯定