オックスフォード連続殺人

タイトルに『〜連続殺人』なんて付いてる作品だと、『金田一』シリーズのような因縁が絡んだ情念迸る本格ミステリー、目を覆いたくなるような血なまぐさい殺人シーン、聖書等の一文になぞらえた見立て殺人、魅力ある探偵や刑事の意表を突く推理、意外なトリック、などなど脳内を駆け巡る癖が有る方はその全てを封印して下さい。

どちらかと云えばニュアンスが違うかもしれませんが『探偵ガリレオ』や『Q・E・D』『S＆Mシリーズ』の理系探偵シリーズに近い雰囲気を想像されると楽しめると思います。
本編でいくつも並べたてられる数学の定理も小難しく考える必要など無く、言わば目眩ましですから必要以上に構える必要は一切ありません。

で、肝心の個人的ツボは登場人物のキャラの面白さ♪
非常にキャラが立っていて、この人物達が事件にいかに絡んでくるのか、その興味だけで終始物語に没頭出来ました。
殆どのキャラがイってもーてますｗ
ジョンハートは終始数学定理を並べ立ててイライジャを幻惑させるし、そのイライジャだってある意味ヤバイ奴です。
この２人に絡んでくる登場人物達が面白さのメイン♪
興味ある方は本編でご確認くださいｗ

観賞以前にあるレビュアーさん２人からアドバイスを受けており、事前に観賞視点を変えて臨んだのが功を奏し、観賞後原作小説を凄く読みたい気にさせてくれるし、映画自体も予想外に楽しめた拾い物でした♪

あまり事前情報仕入れずに観ました。

なんとなく、小説が原作で、きっと本で読んだら面白いのかな？
という感じがした。
あとから知りましたがやっぱり原作は小説だったんですね。

でも、何も知らずに映画としてどうだったかな？
と思い返すと、ちょっとビミョーな感じでした。

よく言えばさらっと観れる、
悪く言えば、謎解きもハラハラもあまり堪能できない
という印象でした。

なんだか素直に楽しめたとは言えない映画でした。

ちょっと２時間ドラマっぽいかな。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

ギジェルモ・マルティネス原作の『オックスフォード連続殺人』の映画化。彼は1962年アルゼンチン生まれでスール大学数学科卒業後オックスフォード大学に2年間留学している。
この映画の主人公は、天才数学者であるセルダム教授(ジョン・ハート)に憧れ米アリゾナ州からオックスフォード大学に留学して来たマーティン(イライジャ・ウッド)です。下宿先は偶然にもセルダム教授の友人で故イーグルトンの妻とチェロリストの娘ベスの家です。
冒頭セルダム教授の講演会で【カオス理論】の１つである”蝶の羽ばたきで地球の裏で台風が起きることもある”と言う有名な学説が語られるが、普通はあまり気に留めないかもしれません。私も全然頭に入っていませんでした。しかしこの連続殺人事件のキーポイントかも！？
マーティンとセルダム教授は偶然にも殺害されたイーグルトン婦人を発見してしまいます。ピーターセン警部がこの事件の担当で、マーティンとセルダム教授の事情聴取を始めます。セルダム教授のところに事前に殺人予告のメモが送られてきたと言う。そこには謎の記号○とイーグルトン婦人家の住所が書かれていたのです。謎の記号○は数学的なものだとセルダム教授。ふたりは、ベスのためにも自分たちで犯人を見つけようとします。
その後、第2・第3と事件が起き人が死んで行きますが、その度に謎の記号やメッセージが書かれたメモが見つかるのです。セルダム教授は推理する「論理的に突き止めていけば真意が判断出来、真理に辿り着けると思うか？”ゲーデルの不確定性原理”数学理論の世界にも証明は不可能な命題があると？”真実と証明　可能なものは似て非なるものだ”」と。数学的な格言や数列を色々と持ち出す。凡人には到底理解出来ない数々の数学的哲学が随所に出て来ます。でもそこはサクッといきましょう。深く考えなくてもいいと思います。こんなシーンもあります。マーティンにローナと言う恋人が出来るのですが、彼女は過去にセルダム教授と付き合っていたらしい。愛し合っているマーティンとローナにちょっと嫉妬する教授の心の内も見れたような・・・。
第4の殺人はバスが炎上すると言うもので数人の犠牲者が出た。そして、マーティンはある重大なことに気がつく。ピタゴラスがつくった秘密結社に関連が・・・。
ラスト、”カオス理論”再び登場。セルダム教授はマーティンに”蝶の羽ばたきで地球の裏で台風が起きることもある”と・・・。
この連続殺人犯(？)は鮮やかで知能犯ではあると思いますが、何もここまでしなくても・・・と思いました。でも、この原作者は数学者と言うことで納得です。

黒い呪術師？
もちろん（！）アブドーラ・ザ・ブッチャーのことなのですが、
ニックネームから想像されるイメージからは、ほど遠く、ブッチャーは”思うほど”黒くありません！
（もしかすると、日焼けを意識した松崎しげる様の方が黒いかも？(*^.^*)）

本作品も、”連続殺人”から連想される血まみれの惨劇、狡猾な犯人をイメージして鑑賞に挑むと、
その落差にびっくり（がっかり）するかもしれません。

『トリック』の山田里見さんの言うとおり、言葉には不思議な力があるのでしょう。
ある時は相手を勇気付けていたり、相手だけでなく自分自身を奮い立たせる糧になったり、
その逆で、相手を傷つけていたり、何かのスイッチを押してしまっていたり。。。

それ故に、言葉は慎重に選ばないといけないのでしょう。

マスコミのバッシングを受けた過去の”俺はビッグ発言”なんかは迂闊だったとしか思えません。（※島崎俊郎さんではありません）
ただ、最近になって”あれは冗談で言ったことをマスコミ操作によって事実を捻じ曲げられたのだ”という暴露ネタは
慎重に練られたものとして評価してあげたい。（なぜか上から目線、どう考えても原因は事務所ガラミでしょうに。。。）

タイトルから連想したイメージと大きくかけ離れた本作品で評価すべき点はというと、
レオノール・ワトリング嬢の裸エプロンとラストのオチでしょう！(*^.^*)
（ちょっと、”ざまあみろっ！”って思っちゃったかな？）

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

　面白そうな映画だったんですけど、詰らなかったです。アマゾンで原作のレビューを読むと、一種の奇書というのか、衒学的な数学ミステリーということらしいのですが、映画では辛いですね。
　ヴィトゲンシュタインとかハイゼンベルクとか現象学とか、ああ懐かしい大学生のころを思い出します。背伸びして手を出したけど、結局はよく分からない本の数々。原作ではどうやらそれぞれの理論が小説に生きているらしいんですね。ところが映画では中身に深く入れませんから、なんとなく上っ面を撫でて、哲学者や数学者の名前を出してトリビアルな装飾を施しているだけに見えてしまいます。で、結局謎は単純な暗号ミステリーで、しかも「答えは本に書いてあった」！　というオチ。うーん……とくにサスペンスもなく。
　やはり原作モノの宿命か、随所に荒っぽく展開をつなげるブツ切れ感もあり、イライジャ・ウッドもその独特の年齢不詳な魅力がかえって映画の流れを阻害しているような気がします。この役なら、普通の無害なハンサム君のほうがよかったんじゃないだろうか……おそらく原作は思考と論理の迷宮の中から事実が浮かび上がってくるような面白さがあるのでしょうが、それを映像化するのはかくも難しい。ヒロインはちょいとふっくら系ですが、思いがけず裸エプロンが登場してびっくり。あれは全世界共通なのかな？　20点。