コマンダンテ　ＣＯＭＡＮＤＡＮＴＥ

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

Oliver Stoneと言えば、ハリウッド屈指の社会派だが「ワールド・トレードセンター」が本国で凡作と評価され、混乱する左派を尻目に余裕の右派的な流れも感じる・・・しかし本作は「ワールド」の次作では無い。サンダンスで公開されたのは2003年の1月、随分と昔の作品なのだ。
米国で上映禁止との説も有るが、実は「お蔵入り」の方が正しい。それでもドイツ、スペイン、イギリス、イタリアなどで公開され日本でも2007年5月にロードショーされた。
因みに2004年製作「America Undercover Looking for Fidel」と言う続編も存在。そのFidelことCastro議長の説明は不要だろう。原題の「COMANDANTE」とは、スペイン語で司令官の意味。あのチェ・ゲバラの様なキューバ革命の指導者を指す言葉で、現在は議長の愛称だ。

内容は至ってシンプルで、監督が質問し議長が答える、これだけ。しかし此処に通訳の存在がクローズアップされる。監督が英語で質問し、それを通訳、議長がスペイン語で答え、それを通訳、この言葉の境界線を国境に准えて秀逸に描く。
会話のコラボレーションの中で、キューバ危機やグアンタナモ基地の問題など、世界の縮図が如実に垣間見れる作品も珍しい。これだけ多くの言葉が羅列される映画も記憶に無いが、そんな議長の言葉に深い時間の闇を感じる・・・私も一言一句に釘付けに為った。

議長は撮影時76歳だが、聡明で当意即妙な応対が印象的。会話の中身は生活観溢れるもので「ブリジッド・バルドーが大好き」とかお茶目な一面も覗かせる一方で、ゴンザレス事件の様な具体的な出来事にも言及する等、ドキュメンタリーの枠を越えた魅力も味わえる。
そして衰えないカリスマ性と高い知性を堅持し、今でも国民に愛される理由を見つけた様な気もした。監督の質問に対し、ある時は正面、ある時は側面から受け答えする姿を見て、引き込まれない人は居ない。
また監督の前に出過ぎないインタビューのスタンスも、本作を際立たせる一因。

米国vs.キューバは、そのまま、日本vs.北朝鮮と合致。もし邦画で金正日を肯定したら、どんな反響が起こるか・・・それを考えれば本作のスケールの衝撃度が分かる。
議長が死去すれば、アメリカは直ちに軍事介入しプロレタリアート独裁政権は崩壊・・・それはイラクよりも更に深い闇を掘り起こす事にも成る。
本作は日本でのドキュメンタリー・ムーブメントの最後に登場した、まさに真打！。ラストの監督のメッセージまで、余す事無く味わって欲しい。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

　リリースされても見直すつもりはないので書いてしまいますが（それにしても早いね）、つまんないです。
　もちろん専門家ではないのでどれほど意義があるのか分かりませんが、オリバー・ストーンのインタビューはカストロから興味深い答えをひとつも引き出していない。時間の制約もあってか、ゲバラの話、キューバ危機の話、現代の世界情勢とどんどん話題は変わっていくのだけど、ストーンのおずおずとした問いもカストロの受け流した答えも、とおりいっぺん。記憶に残るやり取りは、ゼロである。
　カメラはせわしなく動き、短いカッティングが繰り返される。この手法は臨場感をもたらし、観客を退屈させないことを狙っているのだろうが、失敗ではなかったかと思う。結局はインタビューだから、退屈を呼ばないか不安になるのも分かるけど、生きて動いている、話している、食べたり飲んだりしてるカストロを見ること自体は興味深いし面白いのだから、カメラもいっそフィクスにして（固定にして）、じっくりとその人となりを浮かび上がらせてほしかった。
　最後にカストロが市内のレストランに出かけたり、学校に立ち寄ったりするサーヴィスというかヤラセめいたところはどう観るか。市民のカストロへの愛情はなんとなくウソっぽくないとは感じられましたが、ここから何かを判断するのは危険です。結局、最後まで映画的興奮はなく、いろいろと政治的に利用されかねない感じがエセドキュメンタリーとも言いたくなる２０点。

酷評のレビューは読む方はもちろんのこと書く方も面白いことではないので本作のコメントも控えていましたが、よふかしさんが的を射たレビューを書かれたのでその尻馬に乗って私も思ったままを書かせていただくことにします。

タイトルでも書いた通り、この作品はとてもつまらないです。いや、面白い面白くないと言った主観的、感応的な評価以前にこれが「ドキュメンタリー」作品として見なされることに大きな不安と不満を感じてしまう、そんな作品なのです。何故か。それは、本作がカストロを題材にしたと言いながらも徹頭徹尾オリヴァー・ストーンによるオリヴァー・ストーンのためのオリヴァー・ストーン自身の作品になっているからです。

作為的に臨場感を演出するためのカメラワークとか(だって、揺らす必要がないようなところで敢えてカメラを動かしているから)、複数のカメラを利用し細かな切り替えを過剰に行っているとか(まるでテレビの歌番組やワイドショーみたいだ)、カストロの台詞に会わせ実写フィルムを「適切」に重ね合わせ、それどころかBGMまでシンクロさせているとか(これはプロパガンダ映画の手法そのものでしょう)、この作品がドキュメンタリーを名乗るにふさわしくない題材は枚挙に暇がないのですが、最大の汚点はのべつ幕無しにオリヴァー・ストーン自身がカメラに収まっていることでしょう。別に監督自身がインタビュアーを務めてはいけないとは思いませんし、インタビュアーがフレームに収まってはいけないとも思いませんが、恣意性や作為性を嫌と言うほど感じてしまうようなフレームへの収まり具合は気持ち悪いという形容以外は思い浮かばないほどで、結局オリヴァー・ストーンは本当のところはカストロ自身などはどうでもよく、自身の「社会派」としてのメンタリティーを満たすためだけにこの作品を作ったと言うことが赤裸様に感じられるのです。

ですから、よふかしさんが指摘されている通り、本来ならその佇まいすら魅力的なはずのカストロが(だって政治的な主張への賛否はともかくとして、独裁政権から徒手空拳で経験を奪取し、数十年にわたってアメリカと対峙し続けている人物なのですから、良きにつけ悪しきにつけ魅力的でない訳がありません)、単なる被写体にしかなっていないので全く浮かび上がってこない訳です。

自己顕示欲の醜さを知りたい人や、エセ・ドキュメンタリーとかかようなものなのかということを知りたい人にはお勧め(?)できるかもしれませんが、それ以外の人にはお勧めできない代物です。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

オリバー・ストーン監督が、キューバ革命司令官カストロに直接インタービューを
敢行したという、衝撃のドキュメンタリー。
こういう人物がこれだけの長い間、映像して目の前にあるという事実がまずは驚
きでありその一言、一言に神経を研ぎ澄ましてしまうのは言うまでもない。
核心をつく質問がないとか、ヤラセ的な部分はないのかとか、当然頭をよぎるも
のの何気ない質問や会話をこれだけ積み上げたからこそ終盤に至ってはカスト
ロという人物像が浮き彫りになっているのではないだろうか。

本来、どういう人物かなどというのは親交を深めてももなお判断が難しいもので
ありましてやこういう人物を自分の尺度でひとつの型にはめて理解しようという
ことは私には無理なのでそのままを観てそのままを感じてみたというのが正直
な感想である。そういった意味でこういう機会を与えてくれた本作は非常に意義
のあることであると思うし、歴史的、政治的、国際的な背景いも思いをめぐらす
この思考する時間こそ重要な時間だと実感した。

社会派ドキュメンタリーは映画的な面白さなどなくてもいいと思うが、普段の生活
ではありえない刺激を与えてくれるものだと思う。
このような作品は数多く世に出てくることを切望する。

生きているうちから「伝説の人物」と化す、
「信念をもって反米を貫いた」人、フィデル・カストロへの、インタビューのみ。

彼の信念が正しかったかどうか、審判を下す一番
の主体はキューバ国民であるが、イラク派兵を契機に
世界がアメリカへ疑問を投げかける中、彼のアメリカ
への視点は、そういった現在の潮流をふまえている
したたかさもあるが、実に核心をとらえている。

「アメリカが、”安全のために”と言うと、それは
まるで聖なる言葉のように扱われるんだ」という
一言には、キューバやイラク、アメリカに「定義
づけられた」国だからこそ言える重みがある。

そして、「自国の安全のために、重要なことを
一時的にでも犠牲にしようという国は、結果的に
はどちらも手に入れることは出来ない」という言
葉は、まさにアメリカに盲目的に追従する日本の
危うさを物語っている。

フィデルに対しては賛否両論だろうが、彼は少なく
とも「政治家」としてのふるまいを心得た人である
ことが、この映画からはわかる。
イラク問題や、環境問題等様々な面からアメリカの
政策や資本主義そのものへ疑問が投げかけられる
中、彼が先導して実現した「社会主義」の思想と
政治は私たちに、これからの時代へのヒントを
くれるのではないだろうか。