ラッキー・ユー

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

　レビューを書くに当たって、他の方のレビューを読んでおりました。女性レビュアーさんは、概ね嫌悪感を露わにしておりますね。私は男ですけど、やっぱりこいつは嫌いです。
「こんな男は嫌じゃ」
と、飛べない魔女さんが書いてらして、
「全く同感じゃ」
と、あらためて飛べない魔女さんの他のレビューを読んでいたら、けっこう私と感性が似ているような気が・・・（あ〜、お願いだから、そんな迷惑そうな顔しないで！）「バベル」に対する評価とかね。
　ま、違うところも当然あるんですけど（キムタク関係とか・・・）
　で、「涙そうそう」では、私のレビューに賛同してくれちゃってたりして（見逃してたなあ・・・何でだろ？）、思わず
「ありがとうございます」のポチポチをば・・・・

　私はギャンブルは苦手です。というか、あまり熱中できません。どうも運まかせって言うのがダメで、競馬・競輪・競艇等々、ほとんどやったことがありません（まあ、つきあいで馬券を買ったりしたことはありますけど。だいぶ昔に有馬記念で、私の子供の名前と似た馬がいたので買ったら、３０万になったことがありますけど。それでも、はまったりはせず、その後もほとんどやらんのです）
　だいたい、他人や畜生が走ることに金を賭けて、勝敗を決めるために、自分が何の努力も出来ないと言うことに納得できません。昔、パチンコは、それなりの技術のある人が、コンスタントに勝っていたので、ギャンブルだと思っていなかったのですが、最近のデジタル機種は、もうギャンブルですね。
　唯一、やるギャンブルらしいものは、麻雀くらいのもの。麻雀は、トータルすれば、強い人間が必ず勝つので、ギャンブルではなくゲームだと思ってます。（ボケ防止にもなるしね）
　そういう意味で言えば、ポーカーもそうなのですが、本作におけるダメダメ男・ハックには全く感情移入できません。

　亡くなった私の父は、米軍の基地やクラブでＪＡＺＺを演奏するバンドマンだったこともあって、よくポーカーをやってました。私の記憶している限りでは、１０年以上、毎週のようにやっていて負けたことは２回だけでした。（しかも、勝つときは万単位、１０万単位なのに負けたときは数千円。それなのに「今日は負けた」と悔しがってました）
「手札で、役ができるかどうかは、運次第だ。でも、勝負に勝つか負けるかは自分の実力。かけひきなんだ。だから、強いヤツは勝ち続ける」
と父はいってましたっけ。
　そういう目で見ると、本作ではポーカーの勝負における駆け引きの妙というものは、ほとんど見えません。ハックは全くの運頼みにしか見えんのですね。あんなに感情を表に出してたら、勝てるものも勝てませんな。
　ポーカーのルールがわからなくても大丈夫ですけど、わかっている方が楽しめます。大きくわけて、
　●クローズド（手札は最後まですべて見せない）と
　●スタッド（一部の手札はオープン）
　●フロップ（ディーラーの前にすべてのプレイヤーが使える共通のカードがオープンされていて、伏せた自分の手札と合わせて役をつくる）
というのがあります。本作ではフロップの代表的なテキサス・ホールデムを使ってます。ラスベガスなんかでもこれが主流ですね。手札が４枚のオマハ・ホールデムなんてのもありますけど。
　あと、変わったところでインディアン・ポーカーっていうのも有って、これは自分の手札は見ずに勝負するんです。額の前にカードをさらす形で、自分以外のプレイヤーのカードは見えて、自分のは見えない。相手の反応から自分のカードを推理して、賭けるかおりるか決めるんですけど、これけっこう面白いです（５枚でやるのと、１枚でやるのとあります）
　
　金を賭けるのではなく（まあ、金を賭けないと真剣味にかけるんですけど）家族でのゲームとしてやると、かけひきとか心理戦のようなことが味わえて面白いですよ。
　この作品では、そういう部分の描き込みが無く、ただのギャンブルとしてしか思えないのが残念です。エリック・バナもドリュー・バリモアもロバート・デュバルも好きな俳優さんなのに、親子の葛藤や恋愛なんかの人間ドラマに関しても、中途半端な描き方で、
「もったいないなあ・・・」
と思ってしまう、あまりお薦めできない作品でした。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

この物語は、ラブロマンスではなく、ポーカーのゲームを軸に、親子の確執や、絆が描かれているドラマ。
大風呂敷を広げない、コンパクトにまとめられたなかなかの作品で、結構楽しめました。
ヒロインのドリューは、主人公を目覚めさせるきっかけとなっているだけなので、恋愛ドラマを期待していた人には、肩透かしを食わされてしまうかも知れません。

ポーカープレイヤーのハック(エリック・バナ)は、勝負についての洞察力はあるが、いつも強気で押しの一手。
ポーカー界のチャンピオンである父(ロバート・デュバル)をなかなか超えることのできないハックは、父にいつも反目はしているけれども、心の奥底では、偉大さを認めてはいた。
しかし、いつも彼の前に立ちはだかる父を何とか超えようと成長していく物語。

母親との回想シーンなどを入れなくとも、背景が見えてくるところや、二人の間を行きかう母親の形見の指輪の使い方がいいですね。
父と息子の関係が、ぎこちないながらも、お互いを理解していく様子がいい。

ポーカー映画につきものの、お金や、裏切りなどドロドロとしたのもなく、むしろゆるい人間関係が見れて、見終わった後に、ほんのりとした幸せ感が、感じられるところが嬉しいです。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

ポーカーは、日本ではトランプゲームの一種の様な扱いだが、米国では大きな大会とも成れば、それはメジャーリーグやプロバスケットボール並の人気番組として、生中継される程の熱狂振り。特にここ数年で社会現象化してる。

そのポーカーには、様々なローカル・ルールが存在し本作でも「テキサスホールデム」を用いる。手役自体は通常のポーカーと同じでも、カードの配り方や賭け方が違うので、初めてプレイすると「おやっ？」と思う筈。
因みに「007/カジノ・ロワイヤル」も同じルールでプレイしてるので、参考まで。007では初心者でも分かり易く見せる点に私も大いに感心した。
一つだけ言える事は、ポーカーは決して戦略抜きの「運」では勝てない、と言う事。

しかし本作はポーカーの虚虚実実の駆け引きをリアルに描いた「心理戦」を見せる為の映画では無い。
監督のCurtis Lee Hansonは「Ｌ.Ａコンフィデンシャル」で名を挙げた人だけに、余計そう思うかも・・・前作「イン・ハー・シューズ」よりも更に「緩い」大人の甘さを感じる展開を味わうべき。
ポーカーを通じて親子の心の交わりを監督が、静かに描いてる点も秀逸で深みを誘いた憂いすら感じる。

Eric Banaは自分が信じる世界観に没頭する頑なな人物像を好演、共演のDrew Barrymoreは個人的にはルックスは好きでは無い(ファンの人、ゴメンね)、しかし映画を見る目は確かな人。もう彼女だけで「ラヴ・コメか？」と思える程だが、コメディほど演じる事が難しいジャンルも無い。芸暦も長いが、女優としての資質も高い。
本作に重圧感を齎すRobert Duvallの演技も、相変わらず渋い！。本作のテーマが親子の「心の灯火」とすれば、それを見事に演じ分けてる。彼の演技だけでも、見る価値ありとファンの方なら思う筈。

本作は一括りに語れば「ホーム・ドラマ」と言えるが、その中身はとても濃密で穏やかだ。もう何十年も前のTVドラマの様な世界観は、私達が忘れていた哀愁すら感じさせる・・・いい意味で不思議な余韻を残す作品です。

これぞ、ギャンブラーっつー性格をキチンと描いてもーたら、そりゃ魅力のない男になってまうって！
そんな魅力のない男に惹かれるっつー時点でラブストーリーとして破綻してもーてる・・・
ギャンブルと恋愛を同時に描くなら、ギャンブラーらしくない性格に描いとかんと成立せーへんで〜

ポーカーは好きなんで観れたけど、オススメはでけへんっすね〜

ギャンブル好きでも・・・満足度　60点

勝手に人のデジカメは質屋に売る。
勝手に人のお財布からお金は盗む。
母の形見の指輪を売り飛ばす。
すべてはポーカーのため。
どんな事でも賭けにしてしまう日常。
ポーカーを職業にしているんだ。。と胸を張って言ってたけれど、
それって自慢できることなの？
所詮は賭け事。　パチンコを職業にしているのと同じこと。
アメリカだから許されることなのか？

ドリューが出ているし、題名からしてロマコメ路線かと思いきや、
ポーカーを賞賛しているだけの映画。
父と息子の確執も中途半端。　ロマンスも中途半端。
ポーカーは私が子供の頃に遊んでたルールとは全く違うので良くわからなかったし。。。（最後の方でようやく、ああ、そういうことか。。と判った次第。これが正式なルールなのだろう）
時間も長いし、退屈度はかなり高かった。