ハッカビーズ

　この手の映画は日本ではヒットしない。フランスみたいな国ならともかく、哲学書がまともに売れないような国で、「哲学探偵」だの「実存主義探偵」だのと怪しげな看板で笑いをとろうとしてもダメ。

　だいたい、どこが「実存主義」なのかさっぱりわからない。言葉だけ哲学用語から取ってきてもダメなのだ。「え、サルトルなの」とか思ったけど、何の関係もないし。

　自然保護団体の内部対立にしてもかつての左翼の論争のパロディみたいで笑える部分もあるにはあるが、こういうのがヒットにつながるとは到底思えない。

　9.11以後ノイローゼになった消防士というのも笑ってはいけないような笑える話で、この彼の生真面目さがたぶん面白いんだろうけど、やっぱりわたしには「外してるし」としか思えない。

　企業が環境問題を食い物にしている実態をブラックユーモアで見せようとしたのだろうけど、これも笑えない。

　突発的に出てくる妙な場面もことごとく寒い。アルバートとカテリンの泥まみれのシーンなんて、役者の熱演には感心したけど、わたしは引きましたよ。あんなことをやらなくちゃならないなら、絶対俳優にはなりたくないって思ったね。

　まあでもジュード・ロウは相変わらず美しいので、それはよかったかな、と。それに、先が読めないからついつい最後まで見てしまうし。「こうなるか」という予想すら立てられない。そういう意味では退屈しないので、その点はよかったかも。

　わたしには理解不能のへんてこりんな映画でした。これに比べれば「マルコヴィッチの穴」のほうが10倍面白い。

ひと言でいうと、「意味不明の映画」でした。
初めは、この主人公の風貌や言動のオタクぶりがおもしろいのかなあ〜と思ったり、笑いの文化が違うからあまり笑えないのかなあと思ったりしながらみてたのですが、どうも製作者の自己陶酔の世界につきあわされているようで、全く共感できませんでした。
出演者は豪華なんですけどね。出演料だけでも相当かかりそうなのに、よくこんな映画に出資する人がいたもんだと感心します。おすすめできません。

一体、何が言いたいのよ、監督さん？てな感じでラストまで。こんなに贅沢極まりないキャストで、作るか〜〜？こんな作品。と、ま〜近来、まれにみる、訳の分からん１本でありましたね。
途中、幾度、見るのを止めようかと、最後まで見た時間返して〜〜の、その２でありました。一般公開して観客の反応やいかに？？？ちょっと知りたいもんでございます。勇気のあるお方は、どうぞご覧を。

見終わっての感想は、「なんとなくは分かったけど、結局はよう分からんかった」ということです。
僕には理解するだけの知識も感性もありませんでした。
哲学じみた事を前面に出しすぎて、結果見る側に伝わらなくなっているように感じます。

イザベル・ユペールって、僕初めて見ましたけどなんかスーザン・サランドンに似てません？スーザンを３０％ぐらい綺麗にした感じで。　そう思うのは僕だけでしょうか、僕はとっても気に入りましたが。
ジェイソン・シュワルツマンはタリア・シャイヤの息子だそうですが、本編でも親子として共演しています。

あははは…と笑ってしまったのは、レビューの見事なまでの「なんじゃこら」評価の連発。そりゃ、そうだ。ジュード・ロウ、ナオミ・ワッツ、ダスティン・ホフマンなんてキャスティングで、こんな映画を撮ってしまって「予測不能のハッピー・ムービー」なんてコピーをつけた、製作陣が全面的に悪い。

やたらと自分の「哲学」を語ろうとするキャラクター達だが、これは明らかに「おちょくり」だ。思想や科学の都合のいい部分だけ抜き取り、自分の意見だけに都合よく理論武装する様は、詐欺的な場面でよく見る光景であり、ただただ滑稽。滑稽で済んでるなうちはいいが、それで騙される人が出れば、笑ってもいられない。

「言語とは複雑に絡み合った意図から織りなされるネットだ。言葉の誤用を犯し使用できないはずの状況でその言葉を用いると、我々の理解はもつれてしまう。哲学の課題はこのもつれた糸を一つ一つ解きほぐすことにある」哲学者ヴィトゲンシュタインの言葉だが、この映画はまさにこのもつれた状況を、あざ笑うものだ。

で、もちろん、そのごった煮的屁理屈を笑えばいいわけだが、基本、これらの屁理屈は長々と聞かされると非常に不快なものなので、あんまり笑いには繋がっていかない。この映画も序盤は、感性を刺激してくる場面があったりするが、やがてそのクドさに疲れて果ててきてしまう。
各々の勝手な戯言を「何言ってんだ、まったく」と呆れながら、結局は誰が正しくて、どうすれば幸せかなんて、分かりゃしないんだな〜と納得するくらいが、この映画の楽しみ方だろうか。

一点、「情けないジュード・ロウ」を観ることのできる、珍しい作品ではある。