エデンより彼方に

で何の雰囲気ってことになるんだけど　これが５０年代のアメリカつうか　メロドラマの巨匠　ダグラス・サークへのオマージュなんだけど　前の作品　ベルヴェット・ゴールドなんとかが
さえないんで期待してなかったから　やっぱいまひとつだったね
一部ではかなりの評価だけど　僕チンハダメ！
みんなこれでサークの名前だけは覚えてね　怒涛の感涙映画！だから

　どうしてこういうことになってしまうんだろう。
　この映画が下敷きにしているダグラス・サークの『天の許したもうものすべて』はとても素晴らしい映画で、1950年代中ごろの作品だ。それから50年経っているのだから、現代にも通じる様々な社会性（イコール現代の観客向けの刺激）を盛り込むというのは分からないでもない。それで面白くなればいいのだけれど、50年前の作品のほうが遥かに感動を呼ぶというのは、どうしてなんだろうか。『天の・・・』では冒頭のふたりの出会い、ことにロック・ハドソンの登場の仕方に僕は限りなく魅せられてしまうのだが、こちらの作品の「出会い」はあまりにもロマンチックでなくて、逆にびっくりした。ソダーバーグ＆クルーニーの関係してる映画はやはりあまりお勧めできない。できればサークのほうをどうぞ、色彩もあちらのほうが良いと思う。２５点。

　エイちゃんさんやはり海外でしたか。安心しました。

音楽といい、映像といい、カメラワークといい、本物の昔の映画を見ているよう。
夫の秘密を見てしまったときの衝撃を表現する効果音なんかも、５０年代のヒッチコック映画みたい。
全体的には映像は暗めで、ちょっと見づらいのだけれど、その反面
明るい場面では赤が強調された映像で、女性達のドレスの赤と紅葉の赤がマッチしてなんともいえない美しい映像が楽しめる。
女性達のファッションもステキ。
ジュリアン・ムーアの知的な美しさがいい。
夫の秘密はとても悲しすぎる。

人種差別問題とホモセクシュアルの2つを核に、
50年代の偏見に満ちた時代を生きる貞淑な妻を描いた映画ですが、
どのエピソードも“広く浅く”って感じに描かれていて、いまいち心にぐっとこないんです（泣）。
映画始まって1時間ぐらいしてから
「この映画が言いたいことは、“たぶん”人種差別のことなんだ…」と気づいたんだから、結構ヒドイですよね（笑）。
でも、結局テーマは人種差別だけに絞られてないし…。
なんだか散漫な映画でした…。

もっと描き方次第で、いい映画になったのになぁ…って思います。
残念ですね…。
The　Endのクレジットが出たときは、思わず「それだけかよ！」って叫んでしまったのです…。
ストーリー重視の私としては、ちょっと許せなかったかな…。

ただ、1つ嬉しかったのは、黒人の庭師レイモンドを演じてたのが、な、なんと『24』のパーマー大統領じゃないですか！
もうどこから見ても大統領って感じで（笑）。
しかも、この役柄もパーマー大統領と同じくエエ人やし！
やっぱりこの役者さんは、でっかい器の人間が似合いますね〜（しみじみ）。

叫びだしそうになる閉塞感は セットが出来すぎているから？　長廻しと 畳み掛けるような音楽も　それに色！　色がすごく主張していて 字幕や音声なしでも 意味が解かりそうなくらい　主演のジュリアン・ムーアも 目で語るタイプの女優さんだし …　なぜ今 敢えてこのテーマをもって来たのかと 意図が不明だったけれど こんなドレス着れていいなー なんて 漠然と考えていたら これは “女性は女性らしく 男性は男性らしく” を 強調した衣装なんだと思い当たりました　“らしさ” を 求められるのって ツライものです …　（ それにしても 一度くらい言ってみたい 「他の人を愛してしまった 」 だなんて ! ） 連れ合いに恵まれない主婦の方 観るとへこむ映画かもです