英雄の条件

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

私にはこの映画は、アメリカの戦争なり戦闘行為を擁護する映画にしか見えなかった。
確かに、劇中のような群衆からの発砲があり、部下が射殺されるような事が起これば
あのような行動に出るのが当然の事なのかも分からない。
でも、どこか私の中でシコリが残ってました。
【一般人を殺してしまった場合、全部が全部、アメリカ側が悪い訳ではない。
あのように一般人の中にも武装をし、発砲してくる事があるのだから。
我々が行ってる行動は正当なものなのだ】
と、凄く直接的なメッセージを見せられた気がしました。

でも、どうしても私には納得が出来ない。
あのように群衆が発砲してたのを映したり、
もっともらしく、子供や女性が発砲してる映像を映したり、
どうも私にはわざとらしく感じました。
アメリカとゆう国自体が、偏った捉え方をしてるような気がしてしまうのです。

アメリカが世に出してきた戦争映画はどうも正当性を主張してるように感じてしまう。
この映画は特にそう感じました。もちろん、全部が全部ではないです。

私は意味のある戦争なんてこの世にはないと思っています。弱い者が苦しむだけだから。
戦争から学べるものは『二度とやってはいけない』って事だけだと私は思います。

これはなかなか感想を書きづらい内容でした・・・。

大使館包囲デモから大使を救出に行った際に、
やむなく発砲したことにより、
民衆を殺してしまった海兵隊大佐。

その事件を国の責任ではなく大佐個人の責任として
片付けたい国側。

論点は
民衆が武装していたか
先に発砲したのはどちらか
ということなんですが、その証拠が紛失。

結論はどうなる？？？という内容でした。

もっと根本的な問題があると思うので、
これはどっちがどうとも言いづらい。


ちなみに邦題は「英雄の条件」ですが
原題は「Rules of engagement/交戦規則」です。

原題のほうがストレートに内容を表してる。
それに証拠隠滅や偽証はしないという
「法廷での戦いのルール」というのも懸けていたのかも。


ちなみに、個人的に後半のガイピアースの眼力にホレた。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

まあまあ。でした。
何せ、最初がなかなかたるい。
でも、中盤、裁判のシーンなどはなかなかおもしろく、ラストはえ？？？
こんなにあっさり、、、？という感じ。
2人の名優はいい演技してますよ。
Ｓａｍｕｅｌと、Ｔｏｍｍｙの実際の年は分からないけど、Ｓａｍｕｅｌが、相当若く見える。
この人どんどん若くなる気がする。
若いのかな？？ほんとは。
戦争もの、軍事ものすきなひとにはおすすめ。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

ひと言、感動しました。
だって、ラストに米国海兵隊と、北ベトナム兵が敬礼しあうんですよ！
４０年前、それこそ、「平均生存期間１６分」（！）といわれたベトナムでのゲリラ戦で殺しあいした者同士がですよ！！もう、鳥肌ものでしたよー！！Ｔ・リー・ジョーンズの最終弁論は、軍人の名誉とプライド、それが、アメリカの国益にも通じるものである、と暗にアメリカの若者へのメッセージになっている感じがします。この作品で、海兵隊への志願が増えた、という話は聞きませんが、ひょっとしたらそれもアリかも、と思えるくらい、感動的かつ煽情的です。

典型的な「アメリカ」映画だと思う。いわゆる武力の正当化を主張するアメリカの思想そのものって感じがして、いまいち内容の深さがない気がした。「結局、自分を棚に上げてるだけじゃん」って呟きたくなる映画だった。もうちょっと視野の広い内容にして欲しかったなぁ。。