こちらの作品もおすすめ
こちらの作品もおすすめ
人間の体験した記憶や感覚を、そのまま他人に追体験させることのできる装置“ブレイン・スキャン”を巡って巻き起る事件を描いたサイエンス・スリラー。ナタリー・ウッドが撮影中に事故死(もちろんこれが遺作)したためストーリーが変更の憂き目を被った。
製作年: |
1983年 |
---|---|
製作国: |
アメリカ |
原題: |
BRAINSTORM |
監督: |
ダグラス・トランブル 、 メル・ブルックス |
---|---|
製作: |
ダグラス・トランブル |
製作総指揮: |
ジョエル・L・フリードマン 、 ジャック・グロスバーグ |
出演: |
クリストファー・ウォーケン 、 ナタリー・ウッド 、 ルイーズ・フレッチャー 、 クリフ・ロバートソン 、 アラン・ファッジ 、 ジェイソン・ライヴリー 、 ジョー・ドーシー 、 メル・ブルックス 、 クリーボン・リトル 、 ジーン・ワイルダー 、 スリム・ピケンズ |
脚本: |
フィリップ・F.メッシーナ 、 ロバート・スティッツェル 、 フィリップ・フランク・メッシーナ |
撮影: |
リチャード・ユリシック |
音楽: |
ジェームズ・ホーナー 、 ジェームズ・ホーナー |
人間の体験した記憶や感覚を、そのまま他人に追体験させることのできる装置“ブレイン・スキャン”を巡って巻き起る事件を描いたサイエンス・スリラー。ナタリー・ウッドが撮影中に事故死(もちろんこれが遺作)したためストーリーが変更の憂き目を被った。
製作年: |
1983年 |
---|---|
製作国: |
アメリカ |
原題: |
BRAINSTORM |
監督: |
ダグラス・トランブル 、 メル・ブルックス |
---|---|
製作: |
ダグラス・トランブル |
製作総指揮: |
ジョエル・L・フリードマン 、 ジャック・グロスバーグ |
出演: |
クリストファー・ウォーケン 、 ナタリー・ウッド 、 ルイーズ・フレッチャー 、 クリフ・ロバートソン 、 アラン・ファッジ 、 ジェイソン・ライヴリー 、 ジョー・ドーシー 、 メル・ブルックス 、 クリーボン・リトル 、 ジーン・ワイルダー 、 スリム・ピケンズ |
脚本: |
フィリップ・F.メッシーナ 、 ロバート・スティッツェル 、 フィリップ・フランク・メッシーナ |
---|---|
撮影: |
リチャード・ユリシック |
音楽: |
ジェームズ・ホーナー 、 ジェームズ・ホーナー |
収録時間: | 字幕: | 音声: |
---|---|---|
106分 | 日本語・英語 | 1:ドルビーデジタル/サラウンド/英語 |
レイティング: | 記番: | レンタル開始日: |
DLR57045 | 2002年10月31日 | |
在庫枚数 | 1位登録者: | 2位登録者: |
9枚 | 0人 | 1人 |
収録時間:
106分
字幕:
日本語・英語
音声:
1:ドルビーデジタル/サラウンド/英語
レイティング:
記番:
DLR57045
レンタル開始日:
2002年10月31日
在庫枚数
9枚
1位登録者:
0人
2位登録者:
1人
DVD
収録時間: | 字幕: | 音声: |
---|---|---|
106分 | 日本語・英語 | 1:ドルビーデジタル/サラウンド/英語 |
レイティング: | 記番: | レンタル開始日: |
DLR57045 | 2002年10月31日 | |
在庫枚数 | 1位登録者: | 2位登録者: |
9枚 | 0人 | 1人 |
収録時間:
106分
字幕:
日本語・英語
音声:
1:ドルビーデジタル/サラウンド/英語
レイティング:
記番:
DLR57045
レンタル開始日:
2002年10月31日
在庫枚数
9枚
1位登録者:
0人
2位登録者:
1人
約35,500
タイトル以上
国内ドラマも一部含まれております
約5,400
タイトル以上
約9,200
タイトル以上
約210,000
タイトル以上
約250,000
タイトル以上
※2022年2月 現在のタイトル数
入力内容に誤りがあります。
内容をご確認のうえ、修正いただきますようお願いいたします。
この作品に関するあなたの感想や意見を書いてみませんか?
※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。
監督のDouglas Trumbullは、名作2001: A SPACE ODYSSEYの
特撮監督して脚光を浴び、「BLADE RUNNER」の仕事で頂点に
しかし翌年公開した本作が見事にコケて、大きく借金を負う
羽目に・・・その後は音信不通。
でも映画としては、よく出来てると思います。
これは原案を製作したBruce Joel Rubinによる所が大きく
インドでの放浪歴があるせいか、死後の世界も曼荼羅っぽい
SFとして、一本筋が通っている点に好感がもてる作品です。
しかし、Natalie Woodの事故死(ホントかなぁ、実際)は
あまりにも痛すぎ、肝心の死後の世界へのアプローチ部分が
うまく描けておらず、最後はドタバタした感は否めません。
ホントに残念。
このレビューは気に入りましたか? 18人の会員が気に入ったと投稿しています
※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。
よくも悪くも、特撮スペシャリスト、ダグラス=トランブル色の濃厚な作品。
1980年代初頭の技術力で、ここまでの特撮技術と映像の迫力・説得力面でのクオリティはさすがとしかいいようがない。
だけど、正直監督としては評価できないかな(苦笑)
結局、彼の頼るところは、シナリオでもなく、役者でもなく
特撮技術なのだ・・・・したがって、キューブリックや、ルーカスの「こういうことを表現したい!」という
要望に出来る限り応えることは名人であっても、結局それは、特撮の職人・名人ということでしかない
というのが私の彼に対する評価です。
ある意味、今の時代なら、技術偏向というより、むしろ、技術が表現としての手段から
むしろ技術をひけらかす為の目的化した(汗)映像分野も多いので
彼にとってはいいかもしれない(苦笑)
(補足)と思ったら、3D映画製作プロダクションを作るらしい(爆)
http://eiga.com/news/20110414/5/
ただ、シナリオ、それぞれの役者の力量は、結構良い線をいっていて評価出来ると思います。
当時(というか現在も)まだ説明のつかない、脳の情報=記憶をアップロードしたり、ダウンロードしたり (記憶屋ジョニー⇒映画名JM)
といった突飛な未来理論・技術に飛躍するのでなく、その一歩手前、当時すでに実際の脳科学でも、電気信号としてとらえられていた
脳の表層思考・脳への刺激=神経伝達信号を記録し再生する技術にした点は、本作の似非科学、SFとしての「ありそう感」「疑似リアル感」を
増すのにプラスになっているかな。
(本編内の科学者の説明では、英語音声でも日本語音声でも「記憶」を記録・再生となっている部分がありますが、私の映像を見た限りの記憶では、
記憶まではいかない⇒PCでいうスタティックなメモリ情報は記憶されない⇒ダイナミックなメモリ(人間でいう神経伝達信号や現時点の表層思考・感情)のみ
記録されているのではないかなぁと、映像を見た限りでは思いました。)
かといって、ありそう度の高いSFにありがちな
説明偏向な難解な作りでもなく・・・(苦笑)
科学者ともあろうものが(笑)
誘惑に負けて・・・若い科学者(の助手)たちのセックス行為の記録テープをかけちゃって、
あやうく心臓麻痺になりかけたり(爆)
はたまた、死を覚悟した科学者が、臨死や死の過程を科学的に説明するために
自分の死を記録したり。
そしてクライマックスは、
うーん・・・・ハッピーエンドといっていいのかな。
この作品に関して言えば、これはこれでスッキリしてよかったかも(笑)
シナリオ的にSF作品ではあるのですが、
SFレベル的には、軽いSF作品ですね。
ひねくったり、難解にしたりすることなく
ありそう度とエンタテイメント度を高めた作品かな。
ナタリー=ウッドが撮影中に事故死したことと関係して
シナリオが変更されたそうなので、
本来のシナリオでのリメイクも見てみたいところです。
【以下レヴューと関係ない話】
・評価は5星以外つけません
・私のレヴューの「気に入った」票数には、私の別IDやネット友などによる投票が複数含まれる場合が多くあります
・DISCASブラックリスト導入提案委員会(笑) DISCASで借りた作品とそのIDでしかコメントとレヴューと投票出来ないシステム導入提案委員会(笑)
いっそランキングもレヴューも廃止してしまえ(作品点数評価のみ)委員会 各委員長(委員長しかいないけど(笑))
このレビューは気に入りましたか? 9人の会員が気に入ったと投稿しています
※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。
「あなたへのオススメ」から借りてみた。
収穫は2点。若いクリストファー・ウォーケンが見られたこと。MGMのロゴが古いタイプで興味深かったこと。
あとは…当時最先端の科学技術はこれだ!というものを具現化した映像が非常に興味深いというあたりだろうか。
記録媒体が幅10cmほどのパンチカード風(作中は「テープ」と読んでいる)で、バースデーケーキ並に巨大なリールに巻き取るタイプ。そういうのは見ていて面白い。
しかし、肝心の物語がスカスカだ。
2時間足らずの映画なのに、1時間経過するまではほとんど何も起こらない。後半に突入しても、結局何が問題でどう解決しなければどういう悲劇が起こるのか、まったくわからない。「観客へのわからせ方」がヘタクソと言うしかない。
ウォーケン演じる科学者にも感情移入できそうなポイントがなく、単に私的好奇心で個人的研究を続けようとし、それを止められたらエキセントリックに怒っているようにしか見えない。
よって非常に退屈だった。
ナタリー・ウッドがこの作品の撮影中に事故で亡くなるというショッキングな事件がなければだれの記憶にも残らない作品となっていたかも知れない。
特典は、予告編。日本語吹替え音声はなし。
このレビューは気に入りましたか? 8人の会員が気に入ったと投稿しています
※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。
正直、あんまり面白い映画ではないです。
クリストファー・ウォーケンが妙に若いのと、若い頃から独特な顔立ちで、
「こいつ、何かウラが有るに違いない」
と思って観ていたのですが、まったくそんなことも起こりません(笑)
監督のダグラス・トランブルは「ブレードランナー」「スター・トレック」「未知との遭遇」「2001年宇宙の旅」のSFXを担当した人ですけど、この作品でのSFXは大したモノでもないし・・・。
前々日に観た(しかも間違って借りた)「スター・トゥルーパーズ」の方が馬鹿馬鹿しいながらも面白かったような・・・(笑)
25年前の映画ですけど、ブレイン・スキャンとか発想、プロットは面白いのでリメイクしたら、けっこう魅力的な作品ができるんじゃないかと思いますね。発表が早すぎたというか、時代が追いついていなかったのかも・・・。
他人の臨死体験をも追体験できるのですが、その描写が類型的であまりハッとするようなモノでも無いんですよね。
ちょうど、この作品を観る前に、劇場で「少年メリケンサック」を観たので、
「1983年か。25年前の映画だな・・・」
と呟いた私に、かみさんが即座に、
「25年目と言えば、少年メリケンサックが解散ギグをやった年よ」
ですと・・・(関係ないっちゅうねん!・・・笑)
この映画の撮影中にナタリー・ウッドが船で事故死して話題になったんですよね。
その船に乗っていたのが、元亭主のロバート・ワグナーと当時恋愛関係になったウォーケン。どんな事情があって、どんな事故があったのか、そっちの方が気になるし、映画のネタになりそうなんですけどねえ・・・。
このレビューは気に入りましたか? 7人の会員が気に入ったと投稿しています
入力内容に誤りがあります。
内容をご確認のうえ、修正いただきますようお願いいたします。
ユーザーレビュー:16件
投稿日
2006/07/06
レビュアー
masamune※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。
監督のDouglas Trumbullは、名作2001: A SPACE ODYSSEYの
特撮監督して脚光を浴び、「BLADE RUNNER」の仕事で頂点に
しかし翌年公開した本作が見事にコケて、大きく借金を負う
羽目に・・・その後は音信不通。
でも映画としては、よく出来てると思います。
これは原案を製作したBruce Joel Rubinによる所が大きく
インドでの放浪歴があるせいか、死後の世界も曼荼羅っぽい
SFとして、一本筋が通っている点に好感がもてる作品です。
しかし、Natalie Woodの事故死(ホントかなぁ、実際)は
あまりにも痛すぎ、肝心の死後の世界へのアプローチ部分が
うまく描けておらず、最後はドタバタした感は否めません。
ホントに残念。
投稿日
2012/02/27
レビュアー
ウンコロビッチ中将※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。
よくも悪くも、特撮スペシャリスト、ダグラス=トランブル色の濃厚な作品。
1980年代初頭の技術力で、ここまでの特撮技術と映像の迫力・説得力面でのクオリティはさすがとしかいいようがない。
だけど、正直監督としては評価できないかな(苦笑)
結局、彼の頼るところは、シナリオでもなく、役者でもなく
特撮技術なのだ・・・・したがって、キューブリックや、ルーカスの「こういうことを表現したい!」という
要望に出来る限り応えることは名人であっても、結局それは、特撮の職人・名人ということでしかない
というのが私の彼に対する評価です。
ある意味、今の時代なら、技術偏向というより、むしろ、技術が表現としての手段から
むしろ技術をひけらかす為の目的化した(汗)映像分野も多いので
彼にとってはいいかもしれない(苦笑)
(補足)と思ったら、3D映画製作プロダクションを作るらしい(爆)
http://eiga.com/news/20110414/5/
ただ、シナリオ、それぞれの役者の力量は、結構良い線をいっていて評価出来ると思います。
当時(というか現在も)まだ説明のつかない、脳の情報=記憶をアップロードしたり、ダウンロードしたり (記憶屋ジョニー⇒映画名JM)
といった突飛な未来理論・技術に飛躍するのでなく、その一歩手前、当時すでに実際の脳科学でも、電気信号としてとらえられていた
脳の表層思考・脳への刺激=神経伝達信号を記録し再生する技術にした点は、本作の似非科学、SFとしての「ありそう感」「疑似リアル感」を
増すのにプラスになっているかな。
(本編内の科学者の説明では、英語音声でも日本語音声でも「記憶」を記録・再生となっている部分がありますが、私の映像を見た限りの記憶では、
記憶まではいかない⇒PCでいうスタティックなメモリ情報は記憶されない⇒ダイナミックなメモリ(人間でいう神経伝達信号や現時点の表層思考・感情)のみ
記録されているのではないかなぁと、映像を見た限りでは思いました。)
かといって、ありそう度の高いSFにありがちな
説明偏向な難解な作りでもなく・・・(苦笑)
科学者ともあろうものが(笑)
誘惑に負けて・・・若い科学者(の助手)たちのセックス行為の記録テープをかけちゃって、
あやうく心臓麻痺になりかけたり(爆)
はたまた、死を覚悟した科学者が、臨死や死の過程を科学的に説明するために
自分の死を記録したり。
そしてクライマックスは、
うーん・・・・ハッピーエンドといっていいのかな。
この作品に関して言えば、これはこれでスッキリしてよかったかも(笑)
シナリオ的にSF作品ではあるのですが、
SFレベル的には、軽いSF作品ですね。
ひねくったり、難解にしたりすることなく
ありそう度とエンタテイメント度を高めた作品かな。
ナタリー=ウッドが撮影中に事故死したことと関係して
シナリオが変更されたそうなので、
本来のシナリオでのリメイクも見てみたいところです。
【以下レヴューと関係ない話】
・評価は5星以外つけません
・私のレヴューの「気に入った」票数には、私の別IDやネット友などによる投票が複数含まれる場合が多くあります
・DISCASブラックリスト導入提案委員会(笑) DISCASで借りた作品とそのIDでしかコメントとレヴューと投票出来ないシステム導入提案委員会(笑)
いっそランキングもレヴューも廃止してしまえ(作品点数評価のみ)委員会 各委員長(委員長しかいないけど(笑))
投稿日
2005/02/16
レビュアー
iuiu※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。
「あなたへのオススメ」から借りてみた。
収穫は2点。若いクリストファー・ウォーケンが見られたこと。MGMのロゴが古いタイプで興味深かったこと。
あとは…当時最先端の科学技術はこれだ!というものを具現化した映像が非常に興味深いというあたりだろうか。
記録媒体が幅10cmほどのパンチカード風(作中は「テープ」と読んでいる)で、バースデーケーキ並に巨大なリールに巻き取るタイプ。そういうのは見ていて面白い。
しかし、肝心の物語がスカスカだ。
2時間足らずの映画なのに、1時間経過するまではほとんど何も起こらない。後半に突入しても、結局何が問題でどう解決しなければどういう悲劇が起こるのか、まったくわからない。「観客へのわからせ方」がヘタクソと言うしかない。
ウォーケン演じる科学者にも感情移入できそうなポイントがなく、単に私的好奇心で個人的研究を続けようとし、それを止められたらエキセントリックに怒っているようにしか見えない。
よって非常に退屈だった。
ナタリー・ウッドがこの作品の撮影中に事故で亡くなるというショッキングな事件がなければだれの記憶にも残らない作品となっていたかも知れない。
特典は、予告編。日本語吹替え音声はなし。
投稿日
2009/02/16
レビュアー
こんちゃん※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。
正直、あんまり面白い映画ではないです。
クリストファー・ウォーケンが妙に若いのと、若い頃から独特な顔立ちで、
「こいつ、何かウラが有るに違いない」
と思って観ていたのですが、まったくそんなことも起こりません(笑)
監督のダグラス・トランブルは「ブレードランナー」「スター・トレック」「未知との遭遇」「2001年宇宙の旅」のSFXを担当した人ですけど、この作品でのSFXは大したモノでもないし・・・。
前々日に観た(しかも間違って借りた)「スター・トゥルーパーズ」の方が馬鹿馬鹿しいながらも面白かったような・・・(笑)
25年前の映画ですけど、ブレイン・スキャンとか発想、プロットは面白いのでリメイクしたら、けっこう魅力的な作品ができるんじゃないかと思いますね。発表が早すぎたというか、時代が追いついていなかったのかも・・・。
他人の臨死体験をも追体験できるのですが、その描写が類型的であまりハッとするようなモノでも無いんですよね。
ちょうど、この作品を観る前に、劇場で「少年メリケンサック」を観たので、
「1983年か。25年前の映画だな・・・」
と呟いた私に、かみさんが即座に、
「25年目と言えば、少年メリケンサックが解散ギグをやった年よ」
ですと・・・(関係ないっちゅうねん!・・・笑)
この映画の撮影中にナタリー・ウッドが船で事故死して話題になったんですよね。
その船に乗っていたのが、元亭主のロバート・ワグナーと当時恋愛関係になったウォーケン。どんな事情があって、どんな事故があったのか、そっちの方が気になるし、映画のネタになりそうなんですけどねえ・・・。
申し込みフォームへ記入したら登録完了!
借りたい作品をリストアップするだけ!
発送可能な商品を自宅にお届けします。
商品をポストに投函すればOK!
もちろん無料お試し期間中に退会することも可能です。 また、その場合は料金は一切かかりません。
無料お試し中も、都度レンタルは、有料でご利用いただくことができます。
また、無料お試し中に解約され、何らかの理由でレンタル商品を期日までにご返却いただけなかった場合に、追加料金が発生する場合がございます。
定額プランは1つの封筒に2枚入り、お届けいたします。
届いた往復封筒でポストへご投函いただき、当社配送センターにてご返却を確認できましたら次の封筒を発送致します。繰り返しでご登録のプラン枚数までご利用いただけます。
※1 無料お試し期間中の「新作」レンタルは対象外です。
※2 借り放題はDVD「旧作」、CD「新作・準新作・旧作」が対象です。
ブレインストーム