殺しのドレス

　犯人は途中でわかっちゃうし、中年の人妻も若い売春婦もどっちもぜんぜん魅力ない（とわたしには思える）ので、凡庸なストーリーのチープな映画だけど、これがまあ、けっこう魅せるんです。冒頭からヒチコックの「サイコ」。デ・パルマって、尊敬する監督の作品からいっぱいぱくっちゃう人なのね。このオープニングのバスルームのシャワーシーンはなかなかエロティックです。
　
　なんといってもお気に入りは美術館の長回しシーン。色鮮やかな現代絵画が並ぶ美術館を男が黙って歩く。その後を吸い寄せられるように女が歩く。長いワンシーンだが、台詞は一言もない。さして美人でもない中年女性が、自分に魅力を感じて誘う男がいると思うだけで舞い上がってしまう、その雰囲気や心理がよく描写されている。人妻がふととりつかれたように誘惑の魔の手に落ちるこの瞬間、デ・パルマは「迷路」「スローモーション」「アップ」「回転」などあらゆるカメラワークを駆使して緊迫感を高める。

　「ロボコップ」のパワフル女性警官を演じた貫禄あるナンシー・アレンが、この映画ではかわいらしい売春婦を演じているのが意外だった。使用前・使用後って感じね。この魅力的ボディがあんなふうに太っちゃうのか。

　DVDには劇場公開版とノーカット完全版の2タイプが収録されていて、今回は「残虐」「過激な性表現」という理由でカットされたシーンが復活しているノーカット版を見たけど、今になって思えばそれほど過激でも残虐でもない。25年も経つとなんでもありになっちゃうみたいね。

　ところで、この映画は音楽が美しい。サスペンス物なのにこんな綺麗な音楽をつけるのかぁとちょっと驚いた。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

　ブライアン・デ・パルマの初期の代表作といえばよいのでしょうか。ようやく観てみたわけなのですが、やっぱり今の時代に観ると、使い古されたネタに思えてしまいます。が、もちろんこれは２８年も前の作品であるわけだから、そこらへんは加味して観ないといけないでしょう。当時としてはまだまだ新鮮な題材だったのではと思います。もっとも、公開当時においても、やれ「ヒッチコックの模倣」だとか「女の敵」とか、かなりの批判も受けてはいたようですが。
　それはともかく、率直な感想は十分面白かったと思います。確かに犯人は途中でわかってしまうのですが、それで失望してしまう類いの作品ではありませんでした。これはやっぱさすがデ・パルマということになるんでしょうね。
　ただ、ご覧になった多くの方は気がつかれているかと思うのですが、作品の肝となる部分で、いわゆる「性同一性障害」と「解離性同一性障害」を混同してしまっていて、ここだけは何とも痛いなあと思います。極端な話、結末が破綻してしまうわけですもんね。犯人は性同一性障害ではなく解離性同一性障害（端的にいえば多重人格）ですよね、どう見ても。映画撮影時に誰か指摘する者はいなかったんでしょうか。それとも判っていてやったのかな？それ以前に、当時の精神障害に対する認識が、そういうものだったんでしょうか。ひょっとして日本語字幕が間違ってる？いやそれ以前に、オレの認識そのものがおかしかったりして。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

ストーリーそのものは、割とありがちな感じで
犯人も読めてしまうのですが・・・

他のレビュアーさんたちもご指摘の通り
美術館での台詞のない、思わせぶりな映像は
見事というほかはありませんね。
デ・パルマの映画には、やはり印象的なシーンが
盛り込まれていますね。

ただ、全体的に男目線の映画だなぁ・・・
という印象は否めませんね。

まず、あんなシャワーの浴び方は普通しないでしょ。
それに、タクシーでのシーンも、男の願望なのかしら？

出てくる刑事がちょっとお粗末なのと殺される人妻が
あまりにも弱いところに古さを感じてしまいました。
最近のヒロインは強くなっていて、あんなに簡単には
殺されなくなってますからねぇ。
時代の流れですね。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

デ・パルマ初期の代表作とのこと。公開から２８年たっての初鑑賞。やはりこの
２８年間というのが曲者でした。どうしても時代のギャップというものに捕らわれ
たままエンディングまできてしまった。単に２８年前の作品だからというのでは
なくデ・パルマという監督、時代を反映するのが上手すぎるってことなのだろう。
いまさらだが、もっともっと早く見ておくべき作品でした。公開時に観てるとすれ
ば自分はどんな印象をもったのか興味津々。

独特なカメラワークは時には酔いそうになる程で、黄金比率のようにものを綺麗
に見せるのではなくどちらかというと本能が拒絶する側のカメラワークである。
ただし、拒絶する直前にどんどん切り替わっていくから妙に好奇心を煽られてし
まう。性的シーンも多々あり（この辺の描写はどちらかというと嫌い）、ストーリー
もどちらかという安っぽいんだけど、そこがまたデ・パルマらしいともいえる。

たくさんの人が評価していれるように美術館のシーンは素晴らしく、全く関係ない
人まであたかも重要人物のように次々を映し出されていく。人間の目線だったり
やや上からの目線だったり遠近法をフルに活用してたかと思うとやたら二次元に
近い映像だったり。こんな監督は他にはいない。っていうかやろうという発想にす
らないないのかもしれない。

私の最大の疑問。エンディングの夢のシーン、これは必要なんだろうか？

冒頭のシャワーのシーン、タクシー内でのシーン、エロティックすぎて、お年頃の子供と一緒に観るにはキツイかも。
美術館の場面は、何だか目が回りそうだったけれど、印象に残るシーンです。彼女が男の後を追いかけて、まるで迷路に迷い込んだように男を見失い、彼女のカッカッというヒールの足音だけが響いて。この時に流れる音楽もきれいです。
美術館でも何か行為に及ぶのでは？と思わせるくらい、官能的でもありました。
犯人は誰か、ストーリーの最初の方で分かってしまいますが、それでも面白かったです。
ハリー・ポッターにそっくりの息子が、自分で作った仕掛けで犯人捜しをします。彼は、自分の母親が男あさりの末に殺されたと知っても、あまり動揺する風もなく、ショックじゃないの？と思ってしまいました。
目撃者の売春婦は、黒い下着姿になっても、あまり色気がなかったなあ。