カポーティ

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

「冷血」は読んでいない。しかし、犯人のペリーはこんなふうに、内省的で共感できる人物のようには描かれていないだろうと想像できる。きっと、身の毛もよだつ冷血で、センセーショナルな人物に描かれているはずだ。

カポーティはノンフィクション小説を完成させるため、偽りの友情で、殺人事件の容疑者ペリー・スミスの心に寄り添い、心の闇を引き出すことに成功する。カポーティは無神経のようでありながら、心の襞のわかる人間だ。だからこそ作家として成功している。人を理解することができることは、寄り添うことができるということ。それは一種の才能だ。そして、それは外見的には「優しさ」と同じ形を取る。そこが問題だ。

ペリーの日記を借り出す時、カポーティはこれを小説にする理由として「ペリーがモンスターではないことを世間に知らせたいから」と言った。しかしすでに彼の頭の中では一家４人惨殺事件犯のモンスターを描いたノンフィクション小説が描かれていた。ここで彼は決定的な一線を越えてしまっている。しかし、それさえなかったら良しとできるのだろうか。

人は人を理解するために、自分の心を開く、相手も心を開く。しかし、開いたからといって、必ずしも相手を肯定できるとは限らない。心を開くことのできる人間は、相手を理解できる人間であるため、それを相手は優しさと受け取る。しかし、最後まで優しくあり続けることができないこともある。理解しても、肯定できないことはあるのだから。

ペリーは、内省的に思考できる人間なので、カポーティの理解が肯定ではないことに気づいたはずだ。しかし、一度も他人から理解されたことのなかったペリーにとっては、この理解は何にも代え難いものであった。そして、結局は、苦しい思考の果てに、利用されたことを納得した上で、理解してもらえたことを肯定するに至る。

一方、カポーティも返り血を浴びることになる。そのペリーの「理解」がカポーティを一生苦しめることになるのだから。

カポーティの二面性が特異なものとして描かれているが、理解、優しさ、誤解という構造が深く描かれていて、非常に興味深い映画だった。

2005年(アメリカ／114分)フィリップ・シーモア・ホフマン
………………………………アカデミー賞主演男優賞受賞作。

題名の通り、この映画はトルーマン・カポーティに焦点を当てた作品です。
1959年11月。ニューヨークに住んでいたカポーティが、ひとつの新聞記事に注目します。
『これだ！！これこそ自分が書くべき新しい小説だ！！」
そう思ったに違いない。
彼は幼馴染のハーパー・リー(映画アラバマ物語の原作者)に電話して、
助手&秘書&運転手に任命します。
早速、汽車とレンタカーを乗り継いで、カンザス州の田舎町ホルカムへ
向かいます。

彼は有名作家の名声を巧みに利用しますし、押しも強い。
第一発見者の女の子に会い。
遺体の安置した教会で棺の蓋を開けて、遺体の服装までチェックします。
担当の刑事部長にさえ取り入り、一緒に夕飯を食べるその時、犯人2人は
ラスベガスで逮捕の電話が鳴るのです。
そして更に、保安官事務所に向かい拘留されている犯人との面会を果たします。
突撃リポーター顔負けの速攻を見せます。

一体どれほどの熱意そして「時間」と「お金」を使ったことでしょう。
犯人たちが早く処刑されたら、「犯行決行日の様子」が聞けない。
カポーティは自分の都合で、弁護士を雇い彼らを延命させるのです。

しかし取材した日から3年も4年も経ち、上告そして再審が続くと、
カポーティは『冷血』の結末(彼らが死刑になること)
それを心待ちにするようになるのです。

判決が長引くに連れて、カポーティの疲労の色と精神的痛手が大きくなり、観ているこちら側も疲弊してしまいました。。

実はこの映画、日本公開の2006年に映画館で観ています。
ただならぬ緊張感の支配する時間でした。
グッタリ疲れたものです。

冬枯れたカンザス州の葉っぱひとつない木々。
ポツンと一軒立つ白い大きい家・・事件の起こった家です。
実際にはカナダのある地方でロケされたそうです。

カポーティがハーパー・リーを同行したのは自身のホモセクシャルをカモフラージュするためだったとか・・・。
たしかに同室に泊まっていますね。
そして私は『冷血』のハードカバーの分厚い本を読んだのですが、
ほとんど覚えてないのは言うまでもありません。

カポーティがプロモーションとして朗読会で『冷血』の抜粋を
読む下り・・・それは研ぎ澄まされた名文で胸打たれました。
友達と慕う犯人のひとりペリー・スミスの公開処刑を見るカポーティ。
彼には、最後まで見届けなければ、そういう責任感があったと思います。
見届けて『冷血』のラストを仕上げる。

「名作を書く」という使命と欲望。
そしてカポーティはそれ以後、ろくに書けない作家になってしまいました。どんなにか辛かったでしょうね。

ハーパー・リーの『アラバマ物語』の試写を観て
「こんなもの騒ぐ程のものか！！」そう言うカポーティに、
「作家の性の哀れ」を見ました。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

　人気作家が殺人事件のモチーフにした小説を書くために殺人犯に取材するけど、殺人犯に感情移入してしまって小説を完成させたいし死刑にさせたいしで悩む話。

　カポーティが独特の高い声で喋っていて、彼が魅力的しているだけで成功している作品だと思いました。セレブとして成功していて、ある日新聞で殺人事件のことを知って幼馴染の作家と取材に出かける。主人公は気持ち悪がられて周りに人がよりつかないため、幼馴染が取材をする姿が可哀そうでした。

　最初は自分の作品のためと殺人犯に近づくけど彼の話を聞くうちに自分と同じなのではないかと共感していく。死刑になっては困るから、有能な弁護士をつけて裁判を長引かせて事件のことを聞こうとするけど、なかなか真相は話してくれない。そのためなかなか作品が完成しないというジレンマが描かれていきます。

　主人公は血なまぐさい事件を取材しているのに地元に戻るとセレブな生活に戻って優雅に暮らしていて、イヤな奴感が凄いです。そこらへんが天才ゆえにおかしな人なのかと思えてよかったです。

　死刑が決まって、犯人の前で涙を流す主人公は果たしてどういう気持ちで泣いているのだろうかと考えてしまうお芝居でした。本当に友人が死刑になるからの涙なのか、作品が完成できる涙なのか、他の涙なのか。

　1人の人間が精神不安定になっていく姿を見られて満足な作品でした。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

若き天才と言われ、
さまざまなゴシップをふりまきながら、華やかなＮＹの生活を
送っているトルーマン・カポーティ。
彼が、ある残虐な殺人を犯した犯人と寄り添い、
犯人とその事件を題材に本を執筆するという。
犯人は、高名でそれでいて、自分たちの気持ちに寄り添ってくれる
カポーティに
やむなき犯罪と描いてもらうことで減刑を得られることを望む。
その実は、カポーティの描く本のタイトルは「冷血」。

お世辞にも明るい映画とは、言えないけど、
映画の世界は、心躍るくらい人の気持ちを引き込む要素が
満載で、ぐんぐん映画にのめりこめました。

フィリップ・シーモア・ホフマン、
この映画を見る前に、２００６年度アカデミー賞を観て、
その当時は、ヒース・レジャーに取らせたかったから、
受賞時はイラっとしたけど、実際映画を観て納得しました。

いまさらだけど、フィリップ・シーモア・ホフマンが主演男優賞を獲っているし、「マルコヴィッチの穴」以来気になってるキャサリン・キーナーが出ているので見てみました。

前半、とんとんと話は進むのだけど、途中で中だるみがあり、ホフマンの静かな話し方で睡魔が・・。
ただ、名作が出来るまでの過程、名前しか知らなかったカポーティーという人に少しでも触れられたことは有益でした。

傑作はできたけど、自分もそれを生み出すだけの犠牲を払ってしまったのですね。
「冷血」という題名を考えついた時点で、彼は友達だなんて思っていないわけで。
でも、彼を目の前にすると揺れ動いたり。
ラスト近くのキャサリン・キーナーのびしっとした一言はハッとしました。

知識欲は満たされましたが、映画として面白いとは思えませんでした。