いかにも、という感じの映画でした。

スピルバーグらしい。

当然のことながら、オスカー受賞、 Daniel Day-Lewis 素晴らしい。

イギリス人なのでこの役のオファーはかたくなに断り続けたらしいけど、結局受けたんだよね。

もう、リンカーンにしかみえない。メイクの力だけでは当然ないよね。

この映画、ちょっとアメリカの歴史に明るくないとつらいかも。

私も知ってるつもりだったけど、前半難しかったです。

リンカーンがとにかく魅力的。

今でも圧倒的に人気があるリンカーン。

本当にこんな素敵なひとだったの？？

ファーストレディ役は、 Sally Field。

おばあちゃんみたいにみえるけど、さすが！の演技。

ダニーと二人のシーンは、舞台を観ているようなぶつかり合い。

カツラの Tommy Lee Jonesも見ものです。

子役の Gulliver McGrath、相変わらずいいです。ちょっとchubbyな感じになったように見えたけど気のせいかな？
　
James Spader もすごい貫禄あって　笑。びっくりしました。

Joseph Gordon-Levittは特に彼でなくてもよかったような。。。。ファンなんですけどね。

後半の合衆国憲法修正第13条の修正案の可決は、結果を知っているにも関わらず、ハラハラドキドキですよ。

微妙に長くてだれるんだけど、ダニーはとっても素敵です。
演説も素晴らしい。

興味のある方は、是非。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

　議会政治の仕組みの知識はないが、リンカーンが立派なアメリカ大統領だったことはすでに小学生のときに本で読んだことがある。ただそれだけの知識だが、議会で憲法修正を可決するまでの議員のやりとりは大変に興味深いものがあった。
　とくに共和党議員タデウス・スティーブンス(トミー・リー・ジョーンズ)の言葉に共感した。「法の下の平等」である。そもそも人間の平等などというのはあり得ないわけだが、しかし人民である限り社会的平等は保障されなければならない。これが重要だと思う。
　現代でもこのことを混合してなんでも平等を主張したがるのに私は違和感を持つ。おりしも人間不要論をぶちまけて猟奇的殺人が勃発する昨今、平等とは何かを考えるきっかけになるだろう。
　また自由の闘いの先に、何があるのか？自由が何をもたらすのか。黒人女性の問いには、｢自由｣そのものへの不安が感じられる。「自由」という言葉に私たちは知らずに巻き込まれてしまいそうになる。
　本作はリンカーンの自伝にしては、リンカーンの影が薄く、むしろ奥さんやその息子たち、また議員たちなど周辺の人物が錯綜して進んでいく。だから小学生のときから感じていた、毅然とした大統領というイメージはなく、苦悩に満ちた人物像が浮き上がる。また比喩を用いた弁舌も巧みで、その辺でユニーク且つ親しみやすい人間味も感じられた。リンカーンをさらに知りたくなるような映画だった。★★★★★

中盤にかけての睡魔を克服すれば、何とかゴールに辿りつける．．．そんな印象です。
公開当時、アカデミー賞関連で話題沸騰の大作（？）ではありましたが、オスカーは「アルゴ」にもっていかれましたね。

しかしこの映画、いろいろ考えさせられる作品でもありました。
「同じものと等しいものは、互いに等しい」．．．続いて、「それは調和であり、公平であり、正義だ」．．．はたまた、「人間は皆、すべてにおいて平等か？　法の前では平等である」
作品の中で語られる台詞（あえて、言葉と言える）の数々．．．

戦争終結か、奴隷制度廃止か、二者択一以外に道はないのか。
国務長官を介しての議会工作や、共和党による民主党議員の切り崩し、票の取りまとめ、そして多数派工作．．．おやおや、どこかの国で、今も似たような現象を見聞きする。

いつの時代にも謀略があり、愚策がまかり通っていた．．．
そして、その愚策によって、国の平和と民の幸福が一時でも保たれていたという皮肉．．．
当然のことながら、長くは続かないが、また歴史は繰り返されるという現実．．．
映画の冒頭、黒人兵士の伍長が言ったセリフが、最後まで心に響いていました。
リンカーンの話した言葉を、「黒人兵士」は覚えていたのですね。

第１６代アメリカ合衆国大統領エイブラハム・リンカーン（１８０９〜１８６５）。
微かな記憶では、小学校の図書館にあった伝記小説を読んだ覚えがあります。
今ではネットで簡単に調べることができますが、やはり本や映画に触れると、まったく別物の感じがします。
そのリンカーンをダニエル・デイ＝ルイスが、‘うり二つ’のメイクで演じ切っています。
拳を握った両手を、両膝の上におき、首（こうべ）を垂れて考え込む．．．
静かな語り口、優しい瞳の中にも、ときに鋭く光る眼光、寂しげな後姿．．．

「アメリカ史上最も愛された大統領」のようですが、「アメリカ史上、最初の暗殺された大統領」でもありました。

それにしても、トミー・リー・ジョーンズの「かつら」は、時代を反映して、わざと不出来にみせているのでしょうか（笑）

正直南北戦争や奴隷制度廃止とか名前は聞いたことがあってもどういう時代背景でリンカーン大統領がどんな人なのかはほとんど知らなかったのですごく勉強になりました。こういう人物だったのだなと初めて知りました。強い信念のもとでもすごい心の広い人で腰の低い人だなと思いました。誰に対しても偏見の目で見ないところがさすがだなと思いました。でも、一方で普通の父親の姿も見れて良かったです。お子さんを亡くしていたことも初めて知ったし、奥さんや一番上の息子さんとの関係も初めて知りました。

政治家同士の駆け引きやそれぞれの思いも丁寧に描かれていて内容は濃かった気がします。ただセリフが早くて読むのが遅い私は理解するのが遅くて途中何度も巻き戻ししました。リンカーンの人物の人柄は本当に素敵で感動しました。演じていたダニエルさんの見た目は本人かなと思うほど似てました。暗殺されるのは知っていたけどやはりかわいそうでした。やっとだったににと思いました。
最初は結構難しいかなと思って私の頭で理解できるか不安だったけど理解出来て良かったです。すごく勉強になりました。派手さはないけどすごく丁寧に作られてる映画だなと思いました。

学校では、南北戦争で、リンカーンが奴隷制度を廃止して、、でおわり。

しかし、実際には、南部の大反対があって、いろいろな駆け引きがあって、どんな手を使ってでも、水面下で票をふやしてと、結構生々しい映画でした。

リンカーンは口がうまかったのね、とか、ほんとに国のことを考えて自分の主張を抑えて、奴隷制度解放に尽力した人がいたとか（ラストのつるっぱげには笑った）

１５０分と長いので、こりゃ、退屈かも、と思いきや、あらら、、という間に終わってしまいました。

なかなか見ごたえのある映画です。
でも少し、難しいかな？
悩めるアメリカ、の映画ですね。

「大統領の執事の涙」では、１９０６０年代には、まだ、アメリカ南部では、白人と有色人種はレストランで座る場所も、使うトイレも手洗い場も分けられていたそうです。

根本的な差別撤廃はなかなか難しいんですね。