ウォルト・ディズニーの約束

原作の「メアリー・ポピンズ」も映画の「メリー・ポピンズ」も大好きです。
でも実は、映画の「メリー・ポピンズ」で、銀行のシーンがやけに長いなと思っていました。原作には確かそんなシーンはなかったはずなのに。
この映画を見て、その理由がわかりました。原作者への配慮だったわけですね。まさに原題通り「Saving Mr. Banks」だったという。
大好きな「メアリー・ポピンズ」の原作者が、あんなに偏屈な人だとは知らなかったので、ちょっとショックでした。
あんな奇想天外な物語を生みだす人は、きっと愉快な人だったんだろうとずっと思っていたので。
でも、その極めつけに偏屈な人を相手にしながら、あれだけの映画を作れたディズニーという人は、やっぱり、すごい人だなと思いました。
「ウォルト・ディズニーの約束」…この映画は私の中では封印です。Mr.Banksを救うことに、私は興味がありません。
ただ、これからも、原作の「メアリー・ポピンズ」も映画の「メリー・ポピンズ」も純粋に楽しみたいから。

1964年に公開されたディズニー映画『メリー・ポピンズ』の舞台裏を描いた作品ですが、
『メリー・ポピンズ』の原作者であるパメラ・L・トラヴァース夫人の
伝記映画的要素がたぶんに含まれた感動作です。

最後まで皮肉混じりのセリフ回しも楽しく、片時も退屈しませんでした♪

子供達との約束を果たすために、
ぜがひでも『メリー・ポピンズ』を映画化したいと熱望するウォルト・ディズニーと、
なかなか首を縦に振らないトラヴァース夫人との対比がすごくおもしろく、
そこに加えて場の空気を読まないディックの存在が良いアクセントになっています。(*´∀`*)/

ディズニーの歓待を受けてホテルの一室に通されたトラヴァース夫人が
部屋の中を見て愕然とするシーンが冒頭にあるのですが、
前途多難な幕開けを予感させ、一気に惹き込まれます。

私にもすごく似た経験があるので、なおさら共感してしまいました♪
（私の場合はポ○モ○でしたけど…(^_^;）

何に対しても文句をつけるトラヴァース夫人は、
ただの偏屈なおばさんにも見えますが、その実、彼女の主張には一理あり、
並ならぬこだわりを感じられるだけに、なんだか憎めないんです。

そして、彼女の生い立ちが明らかになっていく過程で、
メリー・ポピンズという作品に込められた本当の想いが分かり、胸を打ちます。

さらに、本作における真の主人公は、トラヴァース夫人でもなく、
ウォルト・ディズニーでもなく、メリー・ポピンズの登場人物の一人である
バンクス氏なのではないかと気づかされました。

日本の販促では、メリー・ポピンズの知名度が過小評価されているせいか、
なぜかやたらとウォルト・ディズニー推しのような気がしましたが、
それはこの作品の本質をとらえていないように思え、
原題のタイトルが『Saving Mr. Banks』であるように
その点に着目して、見て欲しい作品です。

当時のトラヴァース夫人とのやり取りを録音した音声が残っていたことにも驚きましたが、
そのやり取りの内容が、本編とほぼ同じだったのも感激しました。(*´∀`*)

私はメリー・ポピンズが好きだしこんな風にして映画が出来たなんて全然知らなかったので観てよかったです。
ただ、 疑問な点がいくつかありました。

1、なぜウォルト・ディズニーは原作者のＰ・Ｌ・トラヴァースに20年もの間断られながらここまで執着とも言えるほど映画化を懇願したのか。
20年ですよ！ウォルト・ディズニーがその20年間、断わられてそれでも尚諦めなかった理由が知りたい。

2、原作者Ｐ・Ｌ・トラヴァースはあんなにミュージカルには反対で、デック・ヴァン・ダイクの出演も認めず、ペンギンのアニメもダメ！赤い色も使ってはいけない！ところが、実際の映画にはデック・ヴァン・ダイクも出てるし、ペンギンもアニメーションになってます。
そこをどういう風に説得したのかが、もう一押しあったらと思う。

3、映画化された後、彼女はどう思ったのだろう？作品に満足だったのか、不満だったのか。
彼女の父親像の意味はよくわかったし、メリー・ポピンズのラストの凧揚げのシーンもなるほど！そうだったんだと思いました。

サウンド・オブミュージックの原作のトラップ家も映画化に反対していたそうだし、必ずしもこういったヒット映画の裏側は明るい話ばかりではないんだと思いました。

感想･総評：メリー･ポピンズを見たくなる。こういう人が作ったおとぎ話って見てみたいというか、以前に見た事あるが忘れちゃったし、本作を見た後で見ると全然違う印象になるかもしれないので

対象年齢：子供〜大人（残酷場面なし。Ｈ場面なし）

食事中に見られるか：だいたい大丈夫

よくわからんところが多い。メリーポピンズの映画を観ていないので、お話に登場するキャラクターのことがさっぱりわからない。回想シーンのような感じでインサートされている家族の様子がメリーポピンズの話なのか、実際の原作者の生い立ちの話なのかよくわからなかった。で、それがわかれば面白いかと言うと、ちょっとどうかと思う。中身には、ドラマというほどのストーリーはない。
だいたいディズニー映画の「メリーポピンズ」は面白い映画なのだろうか？
ＷＯＷＯＷで録画したことがあり、頭のところを観たが、あまりにもつまらなくて録画を消してしまった。あの時代のミュージカルってのは実に軽薄で面白くない。原作者がミュージカルに対して強い拒否反応を示したのはよくわかる。アニメと実写を合成するのもイヤだと言ったのは正解だ。手塚治虫の「バンパイア」も実写とアニメの合成だったが失敗だった。
ウォルト・ディズニーが執念を燃やして映画をつくったことはよくわかったが、原作者がホントに納得したのかどうか・・そこは最後まできちんと描かれていなかった。
偉人の苦労話ということなのだろうが、大した苦労とも思えないし、なんでこんな話を映画にしたのかがよくわからなかった。
ただし、映画の中でウォルトを演じるトムがディズニーの生い立ちを語るシーンがあり、そこはけっこうゆさぶられた。８歳の少年が雪の日に新聞配達をさせられる苦労話はよかった。どうせならば、そこを映画にした方がよかったような気がする。