オーメン

最近よく特別編とかいうのが出るので気になりますが、どこか違いはあるのでしょうか？要するに、もう一度見る必要はあるんでしょうか？この作品は劇場で見て、それからテレビでも２度ほど見ましたが、見れば見るほどよく出来ていると感心します。リチャード・ドナーはやっぱり巧いなあと思うし、それ以上に、グレゴリー・ペックにリー・レミックというところが、重厚な演技をしていて説得力あり。とか以前にも書いた記憶があるのでこの辺で。
　以下は全く関係のない話です。
　昨日から金沢コミュニティ映画祭を見に会社にウソついて休んで金沢に入ったのですが、悪いことは出来ないもので、立て込んでいる仕事をとにかく片づけようとほぼ徹夜したせいか、悪性の風邪にかかってしまい、熱は出るわ咳は止まらないわでひどい状態です。金沢にいるのに映画祭の会場まで行くことが出来ずライニガー短編集は涙を飲んでリタイア。とにかく解熱剤から風邪薬、咳止め、トローチ、うがい薬、噴射型喉薬などあらゆる薬を飲んで午後２時ごろまでアパホテルで寝ていてやっと起きあがり、覆面上映から参加。「博徒七人」「怪談累が渕」「怪猫トルコ風呂」と何とか３本は見ることが出来ました。しかし、どれも面白かったのでやや元気が戻りました。特に「博徒七人」は傑作でした。「怪談累が渕」は登場人物全員が悪人ということで有名な安田公義の７０年版をやるはずだったのですが、手違いで上映されたのは６０年版。でも、私としては６０年版も見ていなかったので満足です。それに、間違ったということで入場料を返してくれたので、かえって得しました。以上、まったくレビューと関係ない話で申し訳ありません。

　オレ、恥ずかしながら最近になって初めて知ったんだけど、『オーメン』のリメイクが秘密裏に製作中で、今年、つまり２００６年６月６日に公開するそうじゃないですか。
　ダミアンの代名詞ともいえる６６６にちなんでのことなんでしょうが、まあ何とも安易なことでございます。

　『オーメン』については、子供の頃にＴＶで観たかすかな記憶・・・というより、串刺しになったり首が飛んだりっていう人が死ぬ場面の記憶しかなくて、今回観たのが実質初めてということになるかもしれません。
　
　もしも、反キリスト（要するに悪魔）が小さな子供だったら、そしてそれが政界に現れたら・・・というモチーフから紡ぎだされたストーリーは決して派手ではなく、むしろ地味で、たとえば『エクソシスト』のような怖さはないのですが、知らず引き込まれます。そして、ほとんど喋らず、何もしないダミアンに逆に恐怖します。

　主人公を演じたグレゴリー・ペック（ローマの休日やで、おい）の名演も見逃せません。終盤の鬼気迫る行動なんて、すごいです。

　ＤＶＤにはインタビューやメイキングが収録されていて、まだ一部しか覗いてないのですが、なかなか興味深い話が聞くことが出来ます。監督の音声解説もあるので、これも聴いておかねばと思っているところです。

　

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

　駐英大使の周りで不幸な出来事ばかり起こって、大使の息子さんが悪魔の子じゃないかと疑う話。

　THEオカルト映画な作りで格式すら感じさせてくれるホラー映画の金字塔の1本というのが理解できる作品でした。

　主演のグレゴリー・ペックさんのお芝居が映画のクオリティをアップさせていて、わが子に対する苦悩がこれでもかと押し出してきてました。愛するわが子が悪魔の子だと言われて、短剣で殺さないといけない父親。そもそもわが子が悪魔の子じゃなかったらとりかえしがつかないと葛藤していきます。

　そして人間のいろんな死に方祭りとしても楽しくて、特殊効果さんの仕事を堪能できる1本でもありました。

　ただ肝心の悪魔の子ダミアンはあんまり何もしなくて、あまり悪魔の子感がないのが残念でした。どちらかというと謎の斡旋所から派遣されてきた乳母さんとか狂暴なワンちゃんのほうが悪役になっている感じでした。ダミアンは三輪車で激突するくらいしかしていなくて、本当に悪魔の子かわからなかったです。

　とはいえ重厚な音楽もあわさって110分退屈せずに見られるホラー映画でした。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

　Richard Donner 監督と編集の Stuart Baird のご両人による音声解説が秀逸。そして本作のテーマ曲「Ave Satani」でアカデミー最優秀音楽を獲得した Jerry Goldsmith が語る「オーメンの音楽」という項目がとても興味深く勉強になりました。

　実はリメイクのオーメン666を観た感想を書くつもりが、ついでにと思ってオリジナルを観たところ上記の特典にハマッテしまい、２度も観返すハメになりました…。初公開時には映画館でも観てる作品なんですけど、監督自身の解説のおかげで予想外に楽しめました。監督は冒頭のシーンから「反射ショットが多い…」なんて懐かしそうに語っていて、確かにそういわれるとそうなんですね。プロが自分の解説をしてくれる面白さですね。

　Donner監督ご自身は、本作品をホラーのつもりで撮ってはいなかったとおっしゃってたのも新鮮でした。
　「悪魔だとか悪霊とかが原因ではなく、赤子の死を告げられぬままに、妻に「素性の知れぬ貰い子」を我が子と偽って抱かせてしまうという「過ちを犯した」ことが、Gregory Peck 演じる駐英大使ソーン氏とその妻の身辺に起こる異常な状況と、彼らの行動の源泉になっているという視点で撮影を行っていた事がわかっただけでも値打ちがありました。　だからこの映画は単なるホラーとは違う、分野ではオカルトになるのでしょうが、血糊が飛び散るようなシーンが皆無なのにもかかわらず、恐ろしくも非常に品の良い妖しい作品になっているのでしょうね。

　物語については先輩レビューアの皆様が書いてらっしゃるので、特典音声でその他面白かった点を挙げますと、本作がクランクアップまで度々 Donner監督を悩ませた低予算映画だったということでした。少年の頃観たときは、そんなこと気にもしませんでしたが、解説中で監督が何度も「お金が無くって…」とか、メギドのブーゲン・ハーゲンに会う遺跡内のシーンでも「金が無くてひどいセットだ…」なんて苦労を偲ばせる言葉を吐きます。編集者のBaird氏も、「そうだったな、でもこのショットなんて素晴らしいよ」なんて慰めたり、褒め称えたり。この様子は同様の低予算で大ヒットを飛ばしたソリッド・シチュエーション・スリラーの代表作「SAW」を思い出させます。

　キャサリン夫人（キャシー）役の Lee Remick が邸内二階から転落するシーンでの、Stanley Kubrickが「The Shining(1980)」で真似たという子供（ダミアン）が三輪車で子供部屋をくるくる回るとこから、部屋を出てキャシーに衝突して転落させるまでの解説も聞き応えあり、アイデアの大切さも痛感します。

　そして編集のBaird氏は、そんな金欠状況の中、グレゴリーペックを出演させたのは Wonderful Cost だと語っていました。「シンプルな音楽にいい演技、最高だ」と二人ともJerry Goldsmithの職人芸と、Gregory Peckの演技を賞賛するのを忘れません。Peckとは演出面や撮影の角度でたびたび衝突したようで、そのこともつつみ隠さずにおしゃべりしています。

　当時まだ20代半ばだった頃の自分の仕事に誇りを持っている（大ヒットしたんだから当然ですが）監督と編集者の言葉は、二人の互いへの信頼と尊敬に満ちた友人関係をひしひしと感じさせて映画の内容に反して僕は気分が良くなっちゃいました（笑）し、プロフェッショナル達がどういう視点で作品を評価しているのか、ということを知ることが出来たのはホント収穫でした。

この映画は何といっても役者がいいですね。グレゴリー・ペックにリー・レミックですから、それらしく見えてしまいます。それに、音楽がいい。ジェリー・ゴールドスミスですから。これだけいい要素がそろっていて、監督が職人のリチャード・ドナーですから、がっちりと見せるところは見せ、間を持たせるところは間を持たせます。緩急がホント巧いです。実によく出来ています。今のホラーのようなスプラッター描写は少ないのですが、一つひとつがショッキングに出来ているのは不思議です。「オカルト映画」が輝いていた７０年代のマジックでしょうか。当時は「エクソシスト」と並ぶ評価の高いオカルト映画でした。