ダイヤルＭ

ダイヤルＭ（１９９８年アメリカ、カラー１１３分）

結論から申しますと、初作であるヒッチコックの５４年「ダイヤルＭを廻せ！」の奥深さに遠く及ばず、物足りなさがどうしても残ってしまう。
「初作」が存在しなかったと仮定したら、十分にサスペンスの佳作の部類に入ると思います。
現代風にアレンジしているのですが、伏線の張り方や小道具の使い方、演出の妙などは大雑把な印象です。

エミリー（グウィネス・パルトロウ）は米国大使の側近として働いているが、実業家の夫スティーヴン（マイケル・ダグラス）との仲は冷え切っていた。無名の画家デヴィッド（ヴィゴ・モーテンセン）と通じているエミリーだが、スティーヴンはすべてお見通し。スティーヴンは犯罪歴のあるデヴィッドを丸め込み、５０万ドルの報酬で妻殺しを依頼する。エミリーの莫大な財産狙いがスティーヴンの目的だった。
デヴィッドは承諾し、スティーヴンは着々とアリバイ工作を仕掛けるが、計画は思わぬところから破綻する．．．。

監督はアンドリュー・デイヴィスですが、製作のアーノルド・コペルソン、そして音楽のジェームス・ニュートン・ハワードの３氏は９３年「逃亡者」のスタッフですね。

初作の舞台がロンドンなのに対し、本作はニューヨーク。
初作は小道具が実に効果的だった。「部屋の鍵」「ハンドバック」「ストッキング」「マフラー」「コート」「マット」「手紙」等など。

本作に対する多くのレビューを読ませていただいたのですが、概ねは高評価・好感度の内容。
５４年「ダイヤルＭを廻せ！」をご覧になられた方も、そうでない方もいらっしゃるでしょうが、声を大にして申し上げたいです。
初作、５４年「ダイヤルＭを廻せ！」（アルフレッド・ヒッチコック監督／レイ・ミランド、グレイス・ケリー主演）を是非ともご覧ください（再見ください）。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

「グウィネス・パルトロー追っかけ」で再鑑賞。1998年公開のアンドリュー・デイヴィス監督（ハリソン・フォード「逃亡者」、ジーン・ハックマン「ザ・パッケージ」、スティーヴン・セガール「沈黙の戦艦」などサスペンス・アクションの秀作を数多く撮っていて、私が贔屓にしてるトミー・リー・ジョーンズを脇役で使うのが好きな職人肌の監督です）作品で、本作にはトミーは出てませんがやはり私の好きなヴィゴ・モーテンセンを起用してます。原題は「A Perfect Murder」」。ロマンス（不倫）とサスペンスの融合が見事に決まった実にデイヴィス監督らしい、これも「秀作」と言って過言では無いと私は評価してるんですが、何せヒチコック監督のオリジナル「Dial M for Murder」（邦題「ダイヤルMを廻せ」1954年）は「女優を美しく撮る」定評のあるヒチコック監督が最も脂の乗り切っていた時期に、ハリウッド美人女優のトップを独走していたグレース・ケリー（彼女はこの頃「セックス・シンボル」マリリン・モンローに対して「クール・ビューティ」と異名を取り、名だたるハンサム男優陣を総ナメにした揚句モナコ大公レーニエ3世に見染められて求婚されるは、ビング・クロスビーと共演した「喝采」でアカデミー主演女優賞獲るはで、文字通り「絶頂期」だった。確かに輝くばかりにキレイでした）を初起用して製作した（ヒチコックは本作の直後に「裏窓」と「泥棒成金」でも連続して彼女を起用してます）話題の作品で、オールド映画ファン、ヒチコック・ファン、グレース・ファンに余りにも有名なもんで、「リメイク」のこちらはどうしても地味な評価しか得られず、損してるんじゃないでしょうか（笑）。
本作はサスペンス、ミステリーとしても、「ドアの鍵」のトリックに拘ったオリジナルとはかなりプロットも変えてあり、アクションのスリルも上手に取り入れてあるんで面白さは甲乙付け難いと私には思えるんですが、何と言っても本作とオリジナルの決定的な違いは「ラブロマンス」としての演出にあると言えるでしょう。それは「恋愛」または「不倫」という優れて「人間的」な営為に反映された「文化、世相」の半世紀の時代差でもあり、勿論両監督の個人的感性、価値観の差でもあるワケですが、その「違い」は結局「夫」を演じたマイケル・ダグラスとレイ・ミランド、「間男」のヴィゴとロバート・カミングス、そして「妻」のグウィネスとグレースの「人物造型の違い」として表れることになる。私にとって最も興味深かったのは「不倫愛」に対するグウィネスの葛藤、苦悩の深さに比べてグレースの何ともアッケラカンとした「潔さ」が実に対照的だったことです。確かにグレースの「美しさ」は文句無しなんだけど、夫以外の男を愛してしまった妻の「翳」が微塵も感じられないのはやはり「不倫」ドラマとしては面白みに欠けると私には感じられる。同じことが「間男」のヴィゴとロバートのキャラの違いにも言えて、ヴィゴの「複雑さ」に比べてロバートの「天真爛漫さ」はちょっと軽薄過ぎるように思えます。まぁヒチコック監督としては「サスペンス」に主眼を置いて「不倫」は「味付け」程度でいい、と最初から考えていたんでしょうね。グレースに「不倫」させるだけでも当時としては冒険だったのかもしれないし（笑）。
と、言うワケで実は私としては断然この「リメイク」のほうを評価するんでありまして、本作の魅力についてもっと語りたいところですが紙数も限られてますからあと一つだけ。冒頭から展開するグウィネスとヴィゴの「不倫」シーンが、あの名作「運命の女」（監督エイドリアン・ライン、脚本アルヴィン・サージェント、「妻」ダイアン・レイン、「間男」オリヴィエ・マルティネス）の雰囲気によく似ていて、実に素敵だったんです。「運命の女」のレビューにも書きましたが、「不倫」だと途端に「野暮ったく」なっちゃうアメリカ映画には珍しく「オシャレ」な撮り方してます。本作のほうが古いので、あちらが影響を受けたんでしょう。デイヴィス監督、サスペンス・アクション専門かと思ってましたがトンでも無い。実力ありますねぇ。

ほかのレヴュー見て、なんか動揺したのはどんな映画だったか全然覚えてなかったからなんだけど、やー普通に面白かったよ。途中で全部思い出したけど面白かった。
原作と比べるのは野暮じゃなかか。これはこれで秀作だったと思うのだが。観る人がストーリーは踏まえた上で観てるんだってこと、ちゃんと意識した作りになってたと思う。他のどのキャラよりグウィネスがやたらと光ってた気がするし、彼女じゃないとこの映画、駄目だった気するんだけどどう思う？むちゃかな。
マイケル・ダグラスは顔が好きでつい観てしまうんだけど、金持ちのいやなおっさん、ちゅう役はほんまハマリ役ね。眺望最高の重役のオフィスが出てくる、マイケルの映画、さて何本あるのかね。

えーー、絶対面白いよ、綺麗だし。見たこと無い人は見てね。

帝王がんばれ！サスペンス街道まっしぐら（笑）
話的にはおもしろいです。

ダグラス氏は役にはぴったりだけど、展開的にもうちょっと怖い演出してもよかったんじゃないかという感じ。