ジェシー・ジェームズの暗殺

実在した人物ジェシー・ジェームズの暗殺まで＆暗殺後をちょこっとってな感じのお話なんですが。
どうして英雄なんでしょうか？
面倒を見てた部下？的な人に殺されたから？しかも背中から。
何となく織田信長ですね〜。背中からではないですけど。
しかもギャングではないですし。。。
日本ではこういう英雄はいませんよね。

死体の写真が売られたっていうのもビックリですが、その死体が巡業とは。。。

この映画、わざとサイドをぼやかして見せるんだけど観づらいだけで、酔いそうでした。
物語としては、私個人は嫌いではありません。
ただかなり長いですね〜。
せめてあと３０分短くしてくれれば・・・ちょっと途中ダラダラしちゃいます。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

南部開拓時代の名残として、儀賊のように崇められたジェシー・ジェームス。彼を撃ち殺すこととなるロバート・フォードの心の揺らぎを、まったりとした映像と、じりじりと展開する視線の遣り取りで紡いでいくお話。

四隅をわざとぼかしたり波ガラス越しに揺れる映像や、流れる雲や揺れる黄金色の麦畑を挿入したり、情緒に過剰に訴え掛けるシーンが少々鼻につき、裏切りと猜疑心の象徴として殺される仲間達の顛末には、これ誰だっけと錯綜させられ鬱陶しささえ感じもするが、飽きることはなく観続ける力は有る。そして観続けることで、ジェシーの抱く欲望がもたらす猜疑心と、ロバートが求める虚栄心による羨望が、混じり合うことがなかった２人が衝突することで、少しずつ変化していくことに気付かされる。
欲望により築いた富は虚栄であり、血塗られた手からは簡単にすり抜ける。得られた名声もまた幻であり、己の願望は邪な思惑により歪められ、庶民からは拒否を受けヒーローになることは出来ない。
実は２人はよく似た存在であり、感じることも似通っていたのかもしれない。自分の欲望に赴くままに生きようとし、その見返りを知り、それがもたらす闇の大きさに恐れおののいていたのかもしれない。しかし、２人が決定的に違うのは、ロバートは死を恐れたことで、ジェシーは死の淵を覗きこんだことで死を厭わなくなってしまったことだった。それにより死から逃れようと足掻いたり、死に飛び込む勢いを持ったり撒き散らすことができる違いが表れたのであろう。

死で繋ぎ止められる２人の関係は、その瞬間に人の闇の授受があったかの禍々しさで、その後の展開に繋がっていく。
この世の苦悩を放り出し、死にゆく者には幸せさえも宿るのかと思わされる作品。


役者が巧いです。ブラピはいつも通りですが、ケイシーとその兄、そしてサム・シェパードよい味です。
しかし、いかんせん長すぎますね。もっと上手く納められるような気がします。画も少し鼻につくので大きく減点、★３．１個。

2013年４月末に公開のブラピの新作「ジャッキー・コーガン」を見に行く前に
同じアンドリュー・ドミニク監督×ブラピ主演作品である本作を見ておこうと思って鑑賞。

淡々とした、地味なドラマでしたね。
若者がカリスマに憧れるも、自分の能力とのギャップに悩む気持ちや
カリスマと思われていても実は虚像なのかもしれない…といった人間の内面的な部分は深く描かれていたし、
主演の二人（ブラピ＆ケーシーアフレック）をはじめ、サム・ロックウェル、ジェレミ―・レナーなど
脇を固める人たちもみんなすばらしかったです。

ただ、ジェシー・ジェームズはアメリカでは誰でも知ってる強盗なんでしょうけど
私は知らないから思い入れもないし、「結局タイトル通りの話かー」という感じで、物語的にはそんなに魅力なかったかな。
（「ジャッキー・コーガン」ももし同じような作風なら、DVD鑑賞でいいかも…と思ってしまいました^^;）

ケーシー・アフレックは特にすばらしかったですね。当時、高評価されて、アカデミー賞にも助演でノミネートされてたけど、
あの年は「ノーカントリー」のハビエル・バルデムの一人勝ちだったもんね、かわいそう。
その後ももっと露出してもいい実力だと思うけど、なぜあまり出ないんだろう？と考えたんですが
もしかしてライアン・ゴズリングとキャラかぶってるから？役とられてしまうのかも…
あの無気力で繊細で不思議な魅力…ライアンの方が強力だもんね。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

　映画はジェイムズ一味の最後の仕事であるという列車強盗から始まって、それ以前のジェシー（ブラッド・ピット）たちの軌跡についてはまったくと言っていいほど触れられていない。だから、とても分かりにくいという人が少なくないのは無理ないと思う。
　たぶん、アメリカでは有名な話なので、説明する必要はないのだろう。もしこの映画をより楽しみたいと思われるなら、他のジェシー・ジェイムズものの映画、discasには『地獄への道』『ロングライダース』『アメリカン・アウトロー』がある（他にもあるかもしれない）ので、どれかご覧になってから手に取ると、本作の解釈や狙いは分かりやすいような気がする。
　ジェシー・ジェイムズは、南北戦争に南軍側で参加したゲリラ兵士で、戦後は政治と結託した鉄道会社など横暴な大企業を狙い撃ちし、奪った金を庶民に配った「義賊」と言われる。『地獄への道』などはそうしたスタンダードなヒーロー物語を下敷きにしている。本作にはチラリとしか出て来ないピンカートン探偵社との攻防も、同作ではよく分かる。
　もちろんそれは作られた伝説で、本作でロバート・フォード（ケイシー・アフレック）が収集している実録雑誌の類によって広められたものに過ぎないという見方もある。ジェシーのやや偏執的な実像については、ニコラス・レイ『無法の王者　ジェシイ・ジェイムズ』（VHSのみ）などで垣間見られる。どちらかというと、本作のジェシーもやや病的で、単純なヒーロー像とは遠い。
　いずれにせよ、過去の映画では、ロバート・フォードは懸賞金あるいは名声目当ててジェシーを裏切り、背後から撃ち殺す卑怯者でチンピラで、その内面などがほとんど描かれることはない。

　ジェシーというよくも悪くも傑出した人物を、そんな凡庸なフォードの視点で描き出すというのだから、『バラバ』や『アマデウス』のようなタイプの人間ドラマの一例と言ってよい。だから、やはり肝心なのは、フォードの心理なのだ。なぜ彼は、憧れの存在を後ろから撃つ羽目になったのか。この過程が克明に描かれなければならない物語なのである。結果は……あまりうまくいかなかったと思う。終盤、恋人に問われたフォードがいくつかジェシー殺害の理由を挙げるが、どれも真実味がない。
　過剰なナレーションは、それがなければ映画はますます理解不能と思われるけれども、あまりにも薄っぺらい物語に映画を押し込める役割しか果たしていない。編集やポストプロダクションにかなり時間がかかったと聞くが、迷走の果ての強引なまとめではないかと感じられた。

　ジェシー射殺まで約140分を要する本作の遅々としたリズムは、実はそれほど気にならなかった。不思議なのは、その間ずっと、皆がジェシーの死を予感していることである。観客も演出家も俳優も、いずれジェシーが殺されることを知っている。ナレーションもそう言う。それどころか、登場人物もみな、ジェシーの死を知っているのである。兄フランクを演じるサム・シェパードは、二度と会えないという予感を感じさせる芝居で、画面から消えていく。ジェシーの幼い娘は、父を殺すフォードを睨みつける。
　ジェシー本人も、フォードに殺されることを予感しているとしか思えない。何度となく背中を見せ、殺しを誘うのである。あまつさえ射殺直前には、これみよがしにガンベルトを外し、丸腰になって見せている。頼むから殺してくれ、と言わんばかりだ。
　フォードの心理が曖昧であるので、解釈の幅が広がる。僕はこの映画の場合、ジェシーがフォードを使って自殺した、そんな風にしか思えなかった。５０点。

　私自身は全く知らないんですけど、アメリカでは有名なお話のようで。

　「パブリック・エネミーズ」（09）の時も思ったけど、実在の人物の伝説的なオハナシって“皆さんご存じの・・・”って前置きがついちゃってる気がする。映画自体が最初っからそこを前提に作られてるので、なんも知らん私なんぞは完全置いてきぼり。

　憧れ心酔していた人物を裏切り殺す男。キリストを売ったユダのように、一つの「説話」となってしまった男の物語。画がキレイだなぁと観ていたら、ロジャー・ディーキンスでした。コーエン兄弟とのコラボで知られる撮影監督ですね。室内から窓外を見やる画が何度も出てきて印象に残った。シネスコの横長スクリーンの真ん中に窓、両サイドは逆光で黒く塗りつぶされてるマスキングの手法。「奴がやってくる」っていう緊張感の増す画でもあり、分厚い“額”に囲まれた絵画のように見えるところが、すでに古典化した英雄譚の挿絵って感じ。これはこれで悪くないかなと。

　ただね〜、ずーっとナレーションで話を運ぶやり方からして、まるで講談のようで、やっぱり「説話」なのだね。そうなると、もっと俗っぽい演出で良かったんじゃないかと思ってしまう。こんなに抒情的にやる必要があったんだろうかと。なんとなく、描きたい世界と表現方法がちぐはぐな印象でした・・・。