シェイド

二転三転するプロットが心地よく、適度なサスペンスと、ラストのどんでん返しも重くない。

ポーカーを題材にした映画といえば、まず思い浮かぶのが９８年「ラウンダーズ」（ジョン・ダール監督）、そして、６５年「シンシナティ・キッド」（ノーマン・ジュイソン監督）。
ほかにも９４年「マーヴェリック」（リチャード・ドナー監督）や、０６年「００７／カジノロワイヤル」（マーティン・キャンベル監督）などがある。

この「シェイド」は、‘最後に残る者’という意味だそうだが、その意味ではまったく予想を裏切られ、
どんでん返しの結果も、‘ああ、やられた！’という感じだったのが、妙に心地よかった。

ポーカーといっても正当勝負ではなく、詐欺師、ギャンブラーの闘いである。
抜群のカードテクニックも見られるし、勝負に対する駆け引きも傍観でき、なかなか面白い映画だ。

まあ確かに脚本はイマイチだが、それを補って余りあるキャスト。
主演のスチュアート・タウンゼントという俳優は正直知らないが、ガブリエル・バーン、タンディ・ニュートン、ジェイミー・フォックス、メラニー・グリフィス、そしてシルベスター・スタローン、さらに懐かしのダイナ・メリルが御年８０歳で登場、製作総指揮も兼ねるボー・ホプキンス等の面々。

それにしても、ラストのカフェレストラン。
チップに１００ドルとは気前がいい！！

結構、豪華なキャストでして、それぞれがそれぞれの持ち味を活かしていていい作品なんですが・・・なんだろう、すっごい分かりやすい展開でして、この手にありがちな、騙し騙され、観客も騙され、っていう感じにならないんです。純粋に観たら騙され感はあるんだけど、この手の映画をいっぱい観ている人は、よくある展開にしか観えなかったなぁ、残念。

でも、そんななか良かったのはスタローン。彼はやっぱり、はったりのきいた華のある役が一番似合っていますね。これなんかドンピシャ。「いかにも、って感じやなぁ・・・」とニヤニヤ笑いながらスタローンを観て楽しむ自分がいました。

＊ たいした展開ないのに、なかなか面白かったです。命のやり取りではなく、金のやり取り…というたかがカードゲームなんだけど、結構ドキドキしました。意外と気になる勝負の行方でした。

　ただ、S・スタローンがギャンブラーという設定はいただけませんでした。彼のごつい指が、なんとも不器用そうで…。やっぱ、カード師は指がきれいでないと違和感あります。（使っていた手口に、器用さは関係ありませんでしたが…）

あいたたた、これは…。

監督・脚本のダミアン・ニーマン自身が元々この稼業の人だそうで、さすがにカード・トリックは鮮やかですし、最初に繰り広げられる「仕掛け」も鮮やかで期待を持ちました。

が、あいたたた…どうしてここにシルベスター・スタローンを持ってくるんだろうか？イタリア系（ディーン・スティーヴンスとかいう役名なのに）で、一流のコンマンに見せたいなら、もっと他に適役はゴロゴロいそうなのに、どうしてこれまた、格好付けた役が（可哀想ですが）はまらなくて、お大根でドンデンドンデンにはちっとも向かない上に…ああもう、ちがーう！！

ガブリエル・バーンもどうも今一つで（この人は今一つな映画にも、多数出ているので仕方ないかなあ）、別に格好悪い役だから文句を言うわけではないけれど、あの女も釣り合い悪いし。

なんだかなあ…そんなに悪い話でもないわけで、ここまで崩壊したのはキャスティング・ミスだとしか思えないのであります。

以前は監督、脚本とかと一緒に「キャスティング」の担当者の名前が出る度に「役者さん選ぶのがそんなに大変な仕事なの？」と思っていましたが、映画を一本観る度にふむふむと思います。うん、秀作もしくは駄作を観ると特にふむふむです。

ちなみに、この作品の不幸は（私の不幸は）、これと一緒に『閉ざされた森』を借りてしまい、しかもそちらを先に観てしまったことです。嗚呼！

ドンデン物にワクワクしたい人には『閉ざされた森』をオススメします（『ユージュアル・サスペクツ』とかより借り易いし）。

映画の途中までは面白さを感じましたが、
あれれ・・・という感じで終わってしまいました。
カジノの怖さだけが分かりました。