アウト・オブ・サイト

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

「ルックアウト／見張り」が面白かったのでスコット・フランクが脚本を書いていると
いうことでの鑑賞。脚本とはいっても原作があるのと、ソダーバーグファミリーはあ
まり好みでないのでそこがちょっと気になってはいたが。。

これは１９９８年の作品。オーシャンズ１１が２００１年。オーシャンズ１１をなんで
引き合いに出すかというと全く同じノリだから。音楽から、ジョージクルーにーの
役どころやソダーバーグ独特の遊びのいれかたまで。オーシャンズ１１の原形は
ここにあったんだなと思わされた１２３分だった。

別の監督やキャストで作られてていたならば面白かったのかもしれないという思
いは残るものの典型的なハリウッドエンターテイメント映画は響くものはなく、い
つのまにか忘れてしまう作品の仲間入りに違いない。

スコット・フランクの脚本を追うのなら次は正真正銘の脚本、「ゲット・ショーティ」
を観ることにする。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

　感想は、可もなく不可もなく、採点すれば５５点というところだった。ソダーバーグとしては面白いほうじゃないかと思う。俳優たちに違和感がなく、エルモア・レナードの世界をそれなりに描き出している（我ながら偉そうだなあ）。
　短めのシーンがテンポよく切り替わって、ときに時間を巻き戻したり未来に進んだりしながら、ややこしい話を何とかこの時間で理解できる範囲でまとめている手腕はいつも通り。けれども、映画にはここを強調するぞというアクセントがなく、すべての素材を等価に扱うので、どうにもパズルめいている（ジグソー・パズルのピースはみんな同じ大きさでしょう？）。
　センスの良さは色彩や照明、またたとえばアルバート・ブルックスの「カツラ」。明らかにその髪は人工物と分かる微妙な雰囲気をまとわせたまま、ブルックスをシリアスなシーンに放り込む。カメラはカツラに寄って観客の笑いを誘おうとはしない。カツラに注目して笑うも笑わないも観客の自由、というスタンスである。
　つまり、泥臭さを排してさらりとおしゃれに。シーンの初めを小道具のアップから映すコミカルな味わい、冒頭とラストで円環する構成なども、賢いが線が細く、その意味では非常に現代的と言えるのかも知れない。曖昧にハリウッド的ハッピーエンドを偽装する護送車のラストは不要だが、常に物語のおさまりのよさや後味のよさを求め続ける観客向けサービスなのだろう。


　お話をぽんと飛ばして、観客を「あれれ」と思わせ、「さて、あの時はどうなったの」とフラッシュバックで種明かしする手法は、実はレナードの原作に由来するものだ。というよりも、この映画はほとんど「原作そのまま」である。プロット、登場人物、細かな台詞にいたるまで、ほんとうにそのまま（原作は『俺たちに明日はない』のラストをめぐるやり取りが効果的だが）。
　であれば、この映画の面白さは、映画の面白さなのだろうか、原作の面白さなのだろうか。いつもは原作と映画化作品は別物と考えるようにしてきたけれども、その見方が揺らいでしまう。僕が観る限り、映画は過不足なく原作を映像化しているけれども、それだけだ。独自の映画的なダイナミズムを生み出すまでにはいたっていない。
　原作つきの映画やリメイクの場合、原作やオリジナルとの相違を語るのは、ある人にとっては鼻白むのかもしれないが、ひとつの映画の愉しみ方に過ぎない。原作やオリジナルとの離れ方に創造性を見出すことがたやすいからだ。だから、本作のような作品には、言葉を失ってしまうところもあるのである。
　もちろん、原作を知っているほうが映画を愉しめるというわけではない。どっちでも同じだ。だから、原作を知らないでも愉しめるというのは、褒め言葉にはならない。
　歴史や文学や社会的背景に無知でもどんな映画でも愉しみ得る。詰まるところ、受け手の感受性次第なのであるから、とても聡明などとは言えず、おのれの感受性に自信がない僕としては、様々な方途を模索するのみなのであった。

ジョージ・クルーニーの銀行強盗？
なんだか見たことあるなぁ・・・
あれ？オーシャンズ１１の最初ってこんなだった？
なぁんて思いながら見始めたのですが、
やっぱり以前に見たことがありました。

部分的に印象に残るシーンはあるものの
全体的には満足感が薄い感じです。

オシャレ度やワクワク感もオーシャンズシリーズとは
全く比べ物になりませんね。
ちょっと中途半端になっちゃいましたね。

ジェニファー・ロペスとのやりとりもいまひとつ
盛り上がりに欠ける感じで、
ラストももうひとつ突き抜けた感じにして欲しかったかな。

ERでブレーク直後の頃の、10年前のジョージークルーニー、ハンサム＆セクシーでした。ジェニファーロペスも強（つよ）かわいかったです。

ところどころにちりばめられていた「静止カット」の技法がうまくいきてました。面白かったです。それからこんなにおしゃれなラブシーンの撮り方は今までみたことなかったです。

「ホテルルワンダ」や「トラフィック」のDon Cheadleの悪役ぶり、「40歳の童貞男」や「カポネ」「マルコビッチの穴」のキャサリンキーナーの脇役ぶりも、今みると面白いデス。

拾った表現：
"Is this your first time being robbed? "
「君、強盗に合うのは初めて？」
（こわがりつつうなずく若い女性銀行クラークに）
You're doing great. 「うまくやってるよ」

まるで見守って応援してるような感じで語りかける冒頭のクルーニー。

　こっちのソダバグは、正直何が良いのか分からない。

　“スタイリッシュな官能サスペンス”とかなんとかいう、煽り文句にも釣られて何年か前に凄く期待してＤＶＤを買って、それこそ、３回くらい繰り返し観てみたんだけど、やっぱり分からない・・・というより、つまらない。何か乗れない。
　ジョージ・クルーニーとジェニファー・ロペスの、洒落た？やり取りを、いいとは思えないのが最大の原因か？有名？な車のトランクの中での会話も、どこがええの？って感じで。

　ドン・チードルやヴィング・レイムスやルイス・ガスマンもいるのに。

　この映画ではっきり分かったことといえば、オレはジョージ・クルーニーが好きではないんだってことくらい（『フロム・ダスク・ティル・ドゥーン』はのぞく）。

　だいたい、ＤＶＤも何処へいってしまったのか？
　目下行方不明中・・・。