アンチクライスト

「ダンサー・インザ・ダーク」のラース・フォン・トリアー監督なので、覚悟をしてみたのですが、それでも尚、甘かったです。幼い息子を失った夫婦の苦悩と狂気を描いた問題作です。カンヌでも過激なエログロに賛否両論だったようですが、納得です。
愛し合っている最中に、幼い息子を事故で失くした夫婦。悲しみと自責の念から妻は精神を病んでしまい、セラピストの夫はなんとか妻を救おうと、「エデン」と名付けた森の中の山小屋にこもって心理療法を試みるものの、妻の精神状態は悪化の一途をたどるという話です。

sex＆バイオレンスは、確かに強烈でしたが、それ以上に凄いと思ったのは、監督の視点です。セラピストである夫は、妻を何とか救おうと、常識的な正論ばかり口にし、壊れゆく妻は凶暴化です。
そこに込められた向きだしのヒロインの姿を通じて、人間の罪悪をこれでもか？と言わんばかりに知らされました。混乱しきったカオスな状態こそが、人間の本質的なあり方というところが、はっとしました。理性や、悟性は剥き出しの世界の前には全く無力なところが面白いと思いました。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

ラース・フォン・トリアー監督の問題作（というかラースフォントリアー監督作品＝問題作みたいなもんですが）
『アンチクライスト』を観てきました（（（； °д°）））アワワワ

いやー、スゴイ！何がスゴイって、いきなりスクリーンいっぱいのぼかしとかあるんですけどｗｗｗ
（要するにスクリーンいっぱいの結合部）

まぁそれは置いといて、実際のところ、本当に素晴らしい映画でした♪
まだ３月ですが、個人的には、今年Ｎｏ１になるかも知れません（←ベスト５入りは確実！）

◇◆◇

【基本的に、ネタバレしてます】

監督曰く、これは本当の意味でのホラー映画でも無ければ、本当の意味での宗教的な映画でも無いとのこと。
なら、どんな映画なのか？との問いに、監督は「ミュージカルではないダンサー・イン・ザ・ダーク」と答えています（（φ（・д・。）ほほう

そして、「映画は、メッセージを発するための手段（メディア）では無い、
メッセージを発したいのなら別の手段（メディア）で行うべきだ」という発言もしています（（φ（・д・。）ほうほうほう、訴えていないとな！

ということは、この作品はジャンル映画（≒娯楽映画）では無く、宗教に代表されるような生き方やモラルを訴えかける映画でも無いということか？

ということは、本作は、鬱を患っていたというトリアー監督が、自らの心の闇を覗き込んだ映画であり、
人間の暗部に於ける真理を探求するために作った映画であって、自らの思考を映像化して提示した映画と捉えるのが適当なのかな？

宗教的な描写が多いけど、それは、宗教について描いてるのではなく、
真理の探求をするためには、西欧文明で育った自分と宗教（キリスト教）は切っても切り離せないということか？

まぁ、今のトリアー監督は、シャーマニズムに傾倒してるので、思考を映像化すれば、自然と反発的なキリスト教の分析（要するに批判）が現れてくるのは当然といえば当然かな？
どのようにして自ら（トリアー監督）が鬱になったのかを分析して、心の闇を映像化した映画ということやね（（φ（・д・。）

主役の男（セラピスト）は、これまで、人間の暗部を描き続けてきたトリアー監督自身の投影であり、
何もかも解っているつもりだった男が、深淵を覗き込み続けた結果、深淵に飲み込まれてしまうまでを描いた映画と考えると、非常にしっくりと腑に落ちる。

精神を病んだ妻は、自らの映画のメタファーか？

自らの映画で描く人間の精神を探求し、悲嘆のプロセスについて分析しているときに、
そこに自らの心の闇であるキリスト教の考え（すなわち女性嫌悪や自然への恐怖、欲望を悪とする考え）があった場合に、
再生することは可能なのか？と考え始めたのを起点として負のスパイラルに陥ったのではないか？

そしてキリスト教的考えを否定して、シャーマニズムに傾倒することで、精神の安定を取り戻したということかも？

自然への恐怖、自分への恐怖、女性への恐怖、悪魔への恐怖・・・
主人公の男が、妻の研究を知ったとき、妻の再生が不可能であることを悟り、そして、その研究の内容を知ることで、自らも再生不可能な悲嘆のプロセスを歩むことを悟る・・・

３人の乞食が揃ったとき、そこにあるのは生か死か？
トリアー的には、キリスト教的考えでは、死しか無いということか？

※ぼかしが多すぎて、ラストの顔はぼかしなのかと思ったら、あれはぼかしでは無いんやね？
※あの血が飛ぶところも、ちょんぎったのか傷ついただけなのかわからんかったけど、あれもちょん切れては無いでＯＫやんね？
※無修正版のＤＶＤが出ることはあるんやろか？無修正で観たい！オープニングシーンは別にぼかしあってもええけどｗｗ

◇◆◇

うーむ、自分はキリスト教（宗教全般）を否定はしないですが、
このトリアーの自己分析映画（もしくは心の闇映画ｗｗｗ）は、非常に面白かったっすね（（φ（・д・。）

否定、肯定は置いといて、非常に刺激的で考えさせられる、脳を活性化する映画でした（」°□°）」<まぁ理解できてる自信は全く無いけどね！

とりあえず、西欧圏でここまで不謹慎な映画を撮っちゃうトリアーって、
バカすぎてスキですш(｀∇´*)ш不謹慎かどうかを決める基準はなんなんだ？って考えるとそれも又面白いですな♪

大好きですが、オススメはしないぞｍ９（°∀°）どーん

※実は、サイコサスペンスホラー映画（要するに娯楽映画）としてキチンと成立していると、個人的には思っていますが、描写がエグすぎるのでオススメはできません！
※アンチクライストと聞いて、ニーチェを連想しましたが・・・なーんも読んでないので、スルーしました（笑）

個人的満足度　９２点（ぼかしがなければ！）　オススメ度　６０点（オススメできんよさすがにね！）

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

ダメだこりゃ・・こっちにまで「ウツ」がウツりそうで・・

夫婦が快楽に溺れている最中に赤ちゃんが転落死。
立ち直れない妻を連れ夫の「ウィレム・デフォー」は森へ移り住む。
夫の必死の看病に反して妻は「狂気」へと・・

例えば「エヴァンゲリオン」が最終回に向かうにつれ独特な世界観を放ちマニアック街道まっしぐらに進むのだが
あ〜れにはひっくり返って脳天打撲したような憶えがある＾＾；
本作もそれに似たような臭いが漂っていて、超マニアック妄想夢想のような世界観に思えた。
こんなんじゃ何の思想か何の宗教か何の芸術を狙ってんのか知りたくもならない。

ハァ・・芸術と縁の無いワシャァ観てらんないので早送りしたとさ・・

＜ネタバレあります＞




エデンの森の奥、小屋が現れた時、息を呑みました。
あの小屋。その昔、映画館へ何度も通って観た懐かしい風景。
どんぐりの雨で泣きました。
アンドレイ・タルコフスキー『ノスタルジア』へのオマージュのようでした。
いくつものシーンが重なりながら、四半世紀前、得られなかった答えが推測ではあるけれど、
次々と出されていきました。
名前のない夫婦。彼女は母性の抜けたエウジェニアのよう。
聖母を求め続けたタルコフスキー作品の彼ら。
母性のふところへは戻れないまま『ノスタルジア』は終わりました。
何故、戻れなかったのか…
”ANTICHRIS♀”だから？

妻の首を絞めた時、もっと強く、殺して、とどめを…口にしてしまいました。
亡骸に火を放ってくれて、ほっとしました。
エピローグ、モノクロ。
彼に何が降って来るのか…雨？光？木の実？羽毛？
どきどきしながら待っていました。
なんと…　女性！　湧き上がるがごとく。
トリアー監督、素晴らしいです。
久しぶりに感謝する作品に出会えました。
乞うても救われない、救済されることはない憂鬱が何を求めているか、
答えが分かったことを除いて。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

凄い映画だ…。あるシーンを切り取って「これに嫌悪感を覚える」などと指摘するような作品ではない。どのシーンも必要だと思う…といっても、全然わからない^^;　２回見てみた。

生命の誕生につながる美しい行為をしている最中に大切な息子の命を失うという、残酷で悲惨な設定。
通常なら、悲しみと後悔にうちひしがれた夫婦が、2人でそれを克服していく展開になるのだろうけど、ランス・フォー・トリアー監督の場合、全然違う物語になる。暗い。

妻の恐れの根源である森（エデン）に行き、妻が実は森で論文を書いていたときからおかしかったことがわかる。論文の魔女狩りの資料集めで、精神を病んでしまったのか？
息子に靴を左右逆に履かせていたり…。まさか、生まれてきた子を罪だと感じていたのか？

１回目見た時は、私は女性なので母親側の立場で見ていて、とにかく夫のゴーマンさに苛立った。妻の考えを否定し、自分が助けてあげなくては…と妻の暴言も落ち着いて受け止めるその表情を見ていると、「この人は上から目線で助けることによって、自己満足を得たいだけなのではないのか？」と思えた。
愛欲と傲慢さ　という人間の罪を描いていたのか？

２回目見てみると、１回目とは随分受け止め方が違った。
まず冒頭のモノクロの美しいシーン。よく見ると赤ちゃんの靴、３つの兵隊の置物があって、これから起こることをすべて暗示していた。これは2人がたどるべき運命だったということ？
（妻が魔女裁判について調べていたのも、最初から決められた運命だった？）

夫に対する考えも変わって「愛をもって彼女を救いたい、医者には何もわかっていないんだ」というのは、心からの気持ちだったのかもしれないと思えてきた。
でも「夫」とではなく、「セラピスト」と２４時間一緒にいることの苦痛は考えなかったのか？

わが子が落ちる瞬間を知りながら、愛欲に溺れていたのなら、妻は絶対に自分を許せないと思う。
3人の賢者ならぬ乞食が現れ、自分が死ぬと考えたのだろう。
でも、本当に子が落ちるところを見たのか？本当は落ちたのに気がつかなかったのではないのか？あまりの罪の意識が作りあげた幻覚なのでは…？

よくわからないけど、この監督が鬼才なのは間違いない。
何回か見たら、わかるのか…いやいや、きっと私にはわからないだろう^^;