1. DVDレンタルTOP
  2. すべてのジャンル
  3. 洋画のDVDレンタル
  4. アクションのDVDレンタル
  5. ミッション:インポッシブル

ミッション:インポッシブル

ミッション:インポッシブルの画像・ジャケット写真

ミッション:インポッシブル / トム・クルーズ
  • 画質は本編映像とは異なります。

全体の平均評価点: (5点満点)

105

ミッション:インポッシブル /ブライアン・デ・パルマ

全体の平均評価点: 

予告編を観る

DVD

Blu-ray

シリーズ

旧作

お届け率:100%

ジャンル :

新規ご登録はこちら

新規登録で
「定額レンタル4」月額1,026円(税込)を

14日間無料お試し!
  • ※本キャンペーンの無料お試しの対象者は、次の@Aのいずれかに該当する方に限ります。
  • @「TSUTAYA DISCAS」の定額プラン(定額プランの種類は問いません。以下同じ)の利用開始時に「無料お試し」を利用したことがない方
  • A2022年10月2日以前に「TSUTAYA DISCAS」の定額プランの利用を終了された方であって、2022年10月3日以降、「TSUTAYA DISCAS」の定額プランを利用していない方
  • 無料お試し期間中(14日間)、新作はレンタル対象外です。
  • 無料お試し期間終了後、登録プラン料金で自動更新となります。

「ミッション:インポッシブル」 の解説・あらすじ・ストーリー

解説・ストーリー

往年の人気TVシリーズ「スパイ大作戦」の映画化。東欧で展開されたスパイ組織IMFの作戦は情報漏れのために失敗に終わる。多くの仲間を失ったイーサンは、これがIMF内の裏切者を見つけ出すための作戦だと言うことを知るが、その疑いは自分にかかっていた。真実を暴くために、死んだリーダー、ジム・フェルプスの妻クレアと連絡を取るイーサン。彼は、元CIAのクリーガーと天才ハッカーのルーサーを新たなメンバーに加え、大胆不敵にもCIA本部への潜入を試みる……。

「ミッション:インポッシブル」 の作品情報

作品情報

製作年:

1996年

製作国:

アメリカ

原題:

MISSION: IMPOSSIBLE

「ミッション:インポッシブル」 のキャスト・出演者/監督・スタッフ

「ミッション:インポッシブル」 のシリーズ作品

新規登録で
「定額レンタル4」月額1,026円(税込)を

14日間無料お試し!
  • ※本キャンペーンの無料お試しの対象者は、次の@Aのいずれかに該当する方に限ります。
  • @「TSUTAYA DISCAS」の定額プラン(定額プランの種類は問いません。以下同じ)の利用開始時に「無料お試し」を利用したことがない方
  • A2022年10月2日以前に「TSUTAYA DISCAS」の定額プランの利用を終了された方であって、2022年10月3日以降、「TSUTAYA DISCAS」の定額プランを利用していない方
  • 無料お試し期間中(14日間)、新作はレンタル対象外です。
  • 無料お試し期間終了後、登録プラン料金で自動更新となります。

TSUTAYAだから可能な圧倒的作品数!!

TSUTAYAだから可能な圧倒的作品数!!

洋画・邦画

35,500
タイトル以上

国内ドラマも一部含まれております

国内・海外ドラマ

5,400
タイトル以上

アニメ

9,200
タイトル以上

R-18

223,000
タイトル以上

CD

250,000
タイトル以上

※2022年2月 現在のタイトル数

新規登録で
「定額レンタル4」月額1,026円(税込)を

14日間無料お試し!
  • ※本キャンペーンの無料お試しの対象者は、次の@Aのいずれかに該当する方に限ります。
  • @「TSUTAYA DISCAS」の定額プラン(定額プランの種類は問いません。以下同じ)の利用開始時に「無料お試し」を利用したことがない方
  • A2022年10月2日以前に「TSUTAYA DISCAS」の定額プランの利用を終了された方であって、2022年10月3日以降、「TSUTAYA DISCAS」の定額プランを利用していない方
  • 無料お試し期間中(14日間)、新作はレンタル対象外です。
  • 無料お試し期間終了後、登録プラン料金で自動更新となります。

関連作品

関連作品

ファンタスティック・ビーストと魔法使いの旅

遙かなる大地へ

ジャガー

特攻野郎Aチーム THE MOVIE

デ・パルマ

ユーザーレビュー:105件

入力内容に誤りがあります。

内容をご確認のうえ、修正いただきますようお願いいたします。

  • 入力内容に誤りがあります。

この作品に関するあなたの感想や意見を書いてみませんか?

1〜 5件 / 全105件

こんなの「スパイ大作戦」じゃ、ナイ! ネタバレ

投稿日:2006/11/01 レビュアー:masamune

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

私とTom Cruise(以下、彼)の共通点と言えば世代が同じ事だけですが(笑)。そんな彼が映画人として資金に余裕が出来た時に、子供の頃に熱狂した「スパイ大作戦」を自ら映画化しようと思う気持ち、私には「とても」良く分かる。originalは1966年〜1973年まで米国CBSで第7シーズンまで放送された全171話から成る人気TVシリーズで、私もスカパーを利用して全ての回をHDD録画した程のマニアです。ですから本作を彼が作る事を知った時には小躍りした。予告編で彼はローラン・ハンド(本家はMARTIN LANDAU!)役と知り、期待に胸を膨らませながら劇場へ。果たして結果は・・・期待を大きく裏切られた。 「スパイ大作戦」の良さとは任務開始から終了まで、作戦に関係無い会話や行動は一切しない。それはIMF(Impossible Mission Force)」メンバーの「キャラクター描写の欠如」と「ユーモアの排除(皮肉は有る)」が娯楽作としては異質で、更にリーダー(originalは初回のみSTEVEN HILL、以降はご存知PETER GRAVES!)と言えども、作戦の「歯車」の一つに過ぎず「指令」からも毎回「メンバーが例え殺されても当局は一切関知しない」と告げられる程にストイックな点が魅力なのだ。して本作はと言えば、originalを模写したのは変装等の小手先のガジェットのみで、只のアクション映画に成り下がった。originalは敵を拳銃で撃つ等の直接手を下す事は殆ど無く、心理戦を多用して敵を追い詰める緻密な脚本が毎回秀逸だった訳で、その意味でも本作は全然良さが分ってない。確かに娯楽作品として見る分には水準とは思うし、今更政治的な部分でスパイが活躍するってのも如何なものかと、言う意見はある程度説得力を持つ。故に本作は裏切りをテーマにしてる訳だが、それなら本作を制作する「意義」は有ったのか?、その点が大いに疑問だ。もっと言えばoriginalの原則から逸脱した「反則」場面が幾つも登場するし、原題の「仲間が一致協力して不可能を可能にする」と言う物語の根幹がスッパリ忘れ去られてる。私は本作を見てoriginalに対する敬意とか愛情と言ったものを感じる事は出来なかった。因みに似た生い立ちを持つ映画に、「チャーリーズ・エンジェル」が有る。これはDrew Barrymoreが子供の頃に好きだった作品を自ら資金を出し、出演も兼ねた本作と同じ経緯を持つ。違う点は原作と同じ様に3人のチーム・プレイに忠実である事で、彼女は黒子に徹してる点がプロデューサーとしての才覚を認められたと言われたが、本作の彼の場合は所詮「オレ様ムービー」しか作れなかった事が残念だ。まあoriginalに思い入れの無いBrian De Palma監督が純粋にサスペンスを撮った事に罪は無い、悪いのは「彼」なのだから。「映画なんて面白けりゃいいじゃん」的な意見は何時もなら聞き流せるが、本作では無理な注文だった。

これじゃぁ、あのLalo Schifrinの素晴らしいテーマ曲が泣いてるよ。以下、「M:I-2 ミッション:インポッシブル2」に続く。

このレビューは気に入りましたか? 29人の会員が気に入ったと投稿しています

(再掲載)こんなの「スパイ大作戦」じゃ、ナイ! ネタバレ

投稿日:2006/11/02 レビュアー:masamune

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

M:IVの登録で、こりゃ旧作も一言物申したいと思ってレビューを書いても表示されない。変だなぁーと思ってよく見れば同じタイトルが2つ登録されてる事に気が付いた、なんで?。新譜対策なら在庫を増やせば良いだけなのに・・・まあ、凡人の私にはよく分からないので一先ず再掲載させて頂きます。(因みにM:IUも同様)。

私とTom Cruise(以下、彼)の共通点と言えば世代が同じ事だけですが(笑)。そんな彼が映画人として資金に余裕が出来た時に、子供の頃に熱狂した「スパイ大作戦」を自ら映画化しようと思う気持ち、私には「とても」良く分かる。originalは1966年〜1973年まで米国CBSで第7シーズンまで放送された全171話から成る人気TVシリーズで、私もスカパーを利用して全ての回をHDD録画した程のマニアです。ですから本作を彼が作る事を知った時には小躍りした。予告編で彼はローラン・ハンド(本家はMARTIN LANDAU!)役と知り、期待に胸を膨らませながら劇場へ。果たして結果は・・・期待を大きく裏切られた。 「スパイ大作戦」の良さとは任務開始から終了まで、作戦に関係無い会話や行動は一切しない。それはIMF(Impossible Mission Force)」メンバーの「キャラクター描写の欠如」と「ユーモアの排除(皮肉は有る)」が娯楽作としては異質で、更にリーダー(originalは初回のみSTEVEN HILL、以降はご存知PETER GRAVES!)と言えども、作戦の「歯車」の一つに過ぎず「指令」からも毎回「メンバーが例え殺されても当局は一切関知しない」と告げられる程にストイックな点が魅力なのだ。して本作はと言えば、originalを模写したのは変装等の小手先のガジェットのみで、只のアクション映画に成り下がった。originalは敵を拳銃で撃つ等の直接手を下す事は殆ど無く、心理戦を多用して敵を追い詰める緻密な脚本が毎回秀逸だった訳で、その意味でも本作は全然良さが分ってない。確かに娯楽作品として見る分には水準とは思うし、今更政治的な部分でスパイが活躍するってのも如何なものかと、言う意見はある程度説得力を持つ。故に本作は裏切りをテーマにしてる訳だが、それなら本作を制作する「意義」は有ったのか?、その点が大いに疑問だ。もっと言えばoriginalの原則から逸脱した「反則」場面が幾つも登場するし、原題の「仲間が一致協力して不可能を可能にする」と言う物語の根幹がスッパリ忘れ去られてる。私は本作を見てoriginalに対する敬意とか愛情と言ったものを感じる事は出来なかった。因みに似た生い立ちを持つ映画に、「チャーリーズ・エンジェル」が有る。これはDrew Barrymoreが子供の頃に好きだった作品を自ら資金を出し、出演も兼ねた本作と同じ経緯を持つ。違う点は原作と同じ様に3人のチーム・プレイに忠実である事で、彼女は黒子に徹してる点がプロデューサーとしての才覚を認められたと言われたが、本作の彼の場合は所詮「オレ様ムービー」しか作れなかった事が残念だ。まあoriginalに思い入れの無いBrian De Palma監督が純粋にサスペンスを撮った事に罪は無い、悪いのは「彼」なのだから。「映画なんて面白けりゃいいじゃん」的な意見は何時もなら聞き流せるが、本作では無理な注文だった。

これじゃぁ、あのLalo Schifrinの素晴らしいテーマ曲が泣いてるよ。以下、「M:I-2 ミッション:インポッシブル2」に続く。

このレビューは気に入りましたか? 23人の会員が気に入ったと投稿しています

オリジナルと違っていいんだよ。これも面白いから ネタバレ

投稿日:2006/11/07 レビュアー:よふかし

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

 とりあえず頑固煎餅さんに一票(映画○○ってのはたぶん僕のことではないと思うので)。

 僕はテレビシリーズも好きですけど、本作も初見のとき、違うけど面白いと思っていたので、すっごい言われように思わず見直してみました。
 製作10年前かー、やっぱり面白いじゃないですか。デ・パルマらしさはあんまりありませんが、序盤の「チーム壊滅」の複雑な展開を手際よく紹介するとことか、うまいです。中盤のラングレーに潜入してのデータ奪取劇は、いまでもやっぱり手に汗握るサスペンスです。薄くコメディ風味になっているのは確かに意見の分かれるところでしょうが、終盤でトム・クルーズがジョン・ボイドを前に真相に気づくあたりは、デ・パルマテイスト出てると思いますよ。エマニュエル・ベアールもいいし、ジャン・レノはいまいちですが。また最後のトンネルでのヘリの大アクションなんて、いまとなっては特撮っぽさが露わですが、使い方がうまいので悪くない。
 こういう面白い映画を、オリジナルとの差異だけでこっぴどくやっつけてしまうのは、実にもったいないと思います。

 オリジナルと違うテイストであるというのは、トム・クルーズ(僕は別にファンでも応援してもいませんが、このシリーズやアクションものの彼は割と好きですね)をはじめとしたオール・スター映画であるというところで、最初から納得してました。というか、冷戦が終わって敵がいなくなっちゃって数年、これを大作映画にするなら、こういうスパイアクションになるのはむしろ自然な流れでしょう。確かに理念や意義はほとんど感じられませんが、それは映画に必須ではないでしょう。理念や意義や主張が何もなくても傑作になるのが、映画の面白いところです。

 一部のマニアなオリジナルファンは別として、これ大ヒットした作品でしょう? 勝てば官軍のハリウッドで、そんな身内の批判を浴びたとはとても思えないんですよね。当方が知らないだけかもしれませんが、ゴシップめいた話の信憑性が分からないので出典を教えてほしいところです。また事実としても、作品の質との関連が薄いような気がしてならないですね。少なくとも、この第一作については、「オレ様ムービー」という感じではないです。十分、いま観ても面白い作品です。60点。

このレビューは気に入りましたか? 17人の会員が気に入ったと投稿しています

お気に入りへ登録

投稿日:2006/06/22 レビュアー:裸足のラヴァース

このレビューは気に入りましたか? 12人の会員が気に入ったと投稿しています

単なるスパイ映画じゃない、色んな要素満載の大ヒット作!

投稿日:2004/12/04 レビュアー:しゃれこうべ

このレビューは気に入りましたか? 11人の会員が気に入ったと投稿しています

1〜 5件 / 全105件

ユーザーレビュー

入力内容に誤りがあります。

内容をご確認のうえ、修正いただきますようお願いいたします。

  • 入力内容に誤りがあります。

ユーザーレビュー:105件

こんなの「スパイ大作戦」じゃ、ナイ!

投稿日

2006/11/01

レビュアー

masamune

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

私とTom Cruise(以下、彼)の共通点と言えば世代が同じ事だけですが(笑)。そんな彼が映画人として資金に余裕が出来た時に、子供の頃に熱狂した「スパイ大作戦」を自ら映画化しようと思う気持ち、私には「とても」良く分かる。originalは1966年〜1973年まで米国CBSで第7シーズンまで放送された全171話から成る人気TVシリーズで、私もスカパーを利用して全ての回をHDD録画した程のマニアです。ですから本作を彼が作る事を知った時には小躍りした。予告編で彼はローラン・ハンド(本家はMARTIN LANDAU!)役と知り、期待に胸を膨らませながら劇場へ。果たして結果は・・・期待を大きく裏切られた。 「スパイ大作戦」の良さとは任務開始から終了まで、作戦に関係無い会話や行動は一切しない。それはIMF(Impossible Mission Force)」メンバーの「キャラクター描写の欠如」と「ユーモアの排除(皮肉は有る)」が娯楽作としては異質で、更にリーダー(originalは初回のみSTEVEN HILL、以降はご存知PETER GRAVES!)と言えども、作戦の「歯車」の一つに過ぎず「指令」からも毎回「メンバーが例え殺されても当局は一切関知しない」と告げられる程にストイックな点が魅力なのだ。して本作はと言えば、originalを模写したのは変装等の小手先のガジェットのみで、只のアクション映画に成り下がった。originalは敵を拳銃で撃つ等の直接手を下す事は殆ど無く、心理戦を多用して敵を追い詰める緻密な脚本が毎回秀逸だった訳で、その意味でも本作は全然良さが分ってない。確かに娯楽作品として見る分には水準とは思うし、今更政治的な部分でスパイが活躍するってのも如何なものかと、言う意見はある程度説得力を持つ。故に本作は裏切りをテーマにしてる訳だが、それなら本作を制作する「意義」は有ったのか?、その点が大いに疑問だ。もっと言えばoriginalの原則から逸脱した「反則」場面が幾つも登場するし、原題の「仲間が一致協力して不可能を可能にする」と言う物語の根幹がスッパリ忘れ去られてる。私は本作を見てoriginalに対する敬意とか愛情と言ったものを感じる事は出来なかった。因みに似た生い立ちを持つ映画に、「チャーリーズ・エンジェル」が有る。これはDrew Barrymoreが子供の頃に好きだった作品を自ら資金を出し、出演も兼ねた本作と同じ経緯を持つ。違う点は原作と同じ様に3人のチーム・プレイに忠実である事で、彼女は黒子に徹してる点がプロデューサーとしての才覚を認められたと言われたが、本作の彼の場合は所詮「オレ様ムービー」しか作れなかった事が残念だ。まあoriginalに思い入れの無いBrian De Palma監督が純粋にサスペンスを撮った事に罪は無い、悪いのは「彼」なのだから。「映画なんて面白けりゃいいじゃん」的な意見は何時もなら聞き流せるが、本作では無理な注文だった。

これじゃぁ、あのLalo Schifrinの素晴らしいテーマ曲が泣いてるよ。以下、「M:I-2 ミッション:インポッシブル2」に続く。

(再掲載)こんなの「スパイ大作戦」じゃ、ナイ!

投稿日

2006/11/02

レビュアー

masamune

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

M:IVの登録で、こりゃ旧作も一言物申したいと思ってレビューを書いても表示されない。変だなぁーと思ってよく見れば同じタイトルが2つ登録されてる事に気が付いた、なんで?。新譜対策なら在庫を増やせば良いだけなのに・・・まあ、凡人の私にはよく分からないので一先ず再掲載させて頂きます。(因みにM:IUも同様)。

私とTom Cruise(以下、彼)の共通点と言えば世代が同じ事だけですが(笑)。そんな彼が映画人として資金に余裕が出来た時に、子供の頃に熱狂した「スパイ大作戦」を自ら映画化しようと思う気持ち、私には「とても」良く分かる。originalは1966年〜1973年まで米国CBSで第7シーズンまで放送された全171話から成る人気TVシリーズで、私もスカパーを利用して全ての回をHDD録画した程のマニアです。ですから本作を彼が作る事を知った時には小躍りした。予告編で彼はローラン・ハンド(本家はMARTIN LANDAU!)役と知り、期待に胸を膨らませながら劇場へ。果たして結果は・・・期待を大きく裏切られた。 「スパイ大作戦」の良さとは任務開始から終了まで、作戦に関係無い会話や行動は一切しない。それはIMF(Impossible Mission Force)」メンバーの「キャラクター描写の欠如」と「ユーモアの排除(皮肉は有る)」が娯楽作としては異質で、更にリーダー(originalは初回のみSTEVEN HILL、以降はご存知PETER GRAVES!)と言えども、作戦の「歯車」の一つに過ぎず「指令」からも毎回「メンバーが例え殺されても当局は一切関知しない」と告げられる程にストイックな点が魅力なのだ。して本作はと言えば、originalを模写したのは変装等の小手先のガジェットのみで、只のアクション映画に成り下がった。originalは敵を拳銃で撃つ等の直接手を下す事は殆ど無く、心理戦を多用して敵を追い詰める緻密な脚本が毎回秀逸だった訳で、その意味でも本作は全然良さが分ってない。確かに娯楽作品として見る分には水準とは思うし、今更政治的な部分でスパイが活躍するってのも如何なものかと、言う意見はある程度説得力を持つ。故に本作は裏切りをテーマにしてる訳だが、それなら本作を制作する「意義」は有ったのか?、その点が大いに疑問だ。もっと言えばoriginalの原則から逸脱した「反則」場面が幾つも登場するし、原題の「仲間が一致協力して不可能を可能にする」と言う物語の根幹がスッパリ忘れ去られてる。私は本作を見てoriginalに対する敬意とか愛情と言ったものを感じる事は出来なかった。因みに似た生い立ちを持つ映画に、「チャーリーズ・エンジェル」が有る。これはDrew Barrymoreが子供の頃に好きだった作品を自ら資金を出し、出演も兼ねた本作と同じ経緯を持つ。違う点は原作と同じ様に3人のチーム・プレイに忠実である事で、彼女は黒子に徹してる点がプロデューサーとしての才覚を認められたと言われたが、本作の彼の場合は所詮「オレ様ムービー」しか作れなかった事が残念だ。まあoriginalに思い入れの無いBrian De Palma監督が純粋にサスペンスを撮った事に罪は無い、悪いのは「彼」なのだから。「映画なんて面白けりゃいいじゃん」的な意見は何時もなら聞き流せるが、本作では無理な注文だった。

これじゃぁ、あのLalo Schifrinの素晴らしいテーマ曲が泣いてるよ。以下、「M:I-2 ミッション:インポッシブル2」に続く。

オリジナルと違っていいんだよ。これも面白いから

投稿日

2006/11/07

レビュアー

よふかし

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

 とりあえず頑固煎餅さんに一票(映画○○ってのはたぶん僕のことではないと思うので)。

 僕はテレビシリーズも好きですけど、本作も初見のとき、違うけど面白いと思っていたので、すっごい言われように思わず見直してみました。
 製作10年前かー、やっぱり面白いじゃないですか。デ・パルマらしさはあんまりありませんが、序盤の「チーム壊滅」の複雑な展開を手際よく紹介するとことか、うまいです。中盤のラングレーに潜入してのデータ奪取劇は、いまでもやっぱり手に汗握るサスペンスです。薄くコメディ風味になっているのは確かに意見の分かれるところでしょうが、終盤でトム・クルーズがジョン・ボイドを前に真相に気づくあたりは、デ・パルマテイスト出てると思いますよ。エマニュエル・ベアールもいいし、ジャン・レノはいまいちですが。また最後のトンネルでのヘリの大アクションなんて、いまとなっては特撮っぽさが露わですが、使い方がうまいので悪くない。
 こういう面白い映画を、オリジナルとの差異だけでこっぴどくやっつけてしまうのは、実にもったいないと思います。

 オリジナルと違うテイストであるというのは、トム・クルーズ(僕は別にファンでも応援してもいませんが、このシリーズやアクションものの彼は割と好きですね)をはじめとしたオール・スター映画であるというところで、最初から納得してました。というか、冷戦が終わって敵がいなくなっちゃって数年、これを大作映画にするなら、こういうスパイアクションになるのはむしろ自然な流れでしょう。確かに理念や意義はほとんど感じられませんが、それは映画に必須ではないでしょう。理念や意義や主張が何もなくても傑作になるのが、映画の面白いところです。

 一部のマニアなオリジナルファンは別として、これ大ヒットした作品でしょう? 勝てば官軍のハリウッドで、そんな身内の批判を浴びたとはとても思えないんですよね。当方が知らないだけかもしれませんが、ゴシップめいた話の信憑性が分からないので出典を教えてほしいところです。また事実としても、作品の質との関連が薄いような気がしてならないですね。少なくとも、この第一作については、「オレ様ムービー」という感じではないです。十分、いま観ても面白い作品です。60点。

お気に入りへ登録

投稿日

2006/06/22

レビュアー

裸足のラヴァース

単なるスパイ映画じゃない、色んな要素満載の大ヒット作!

投稿日

2004/12/04

レビュアー

しゃれこうべ

1〜 5件 / 全105件

新規登録で
「定額レンタル4」月額1,026円(税込)を

14日間無料お試し!
  • ※本キャンペーンの無料お試しの対象者は、次の@Aのいずれかに該当する方に限ります。
  • @「TSUTAYA DISCAS」の定額プラン(定額プランの種類は問いません。以下同じ)の利用開始時に「無料お試し」を利用したことがない方
  • A2022年10月2日以前に「TSUTAYA DISCAS」の定額プランの利用を終了された方であって、2022年10月3日以降、「TSUTAYA DISCAS」の定額プランを利用していない方
  • 無料お試し期間中(14日間)、新作はレンタル対象外です。
  • 無料お試し期間終了後、登録プラン料金で自動更新となります。

ご利用の流れ

ご利用の流れ

@ 会員登録

申し込みフォームへ記入

申し込みフォームへ記入したら登録完了!

A 作品をレンタル

作品をレンタル

借りたい作品をリストアップするだけ!
発送可能な商品を自宅にお届けします。

B ポストに返却

ポストに返却

商品をポストに投函すればOK!

よくあるご質問

よくあるご質問

もちろん無料お試し期間中に退会することも可能です。 また、その場合は料金は一切かかりません。

無料お試し中も、都度レンタルは、有料でご利用いただくことができます。
また、無料お試し中に解約され、何らかの理由でレンタル商品を期日までにご返却いただけなかった場合に、追加料金が発生する場合がございます。

定額プランは1つの封筒に2枚入り、お届けいたします。
届いた往復封筒でポストへご投函いただき、当社配送センターにてご返却を確認できましたら次の封筒を発送致します。繰り返しでご登録のプラン枚数までご利用いただけます。

各プランはこちら

各プランはこちら

  • 宅配レンタル 定額8プラン
    月額2,052円税込
    • 「新作・準新作」が定額で月8枚レンタルできる!※1借り放題付き※2
    新規登録する
  • 宅配レンタル 定額4プラン
    月額1,026円税込
    • DVD/CDが定額で月4枚レンタルできる!※1
    新規登録する
  • 都度課金 プラン
    無料会員 月額0円税込 ※都度レンタル時の費用は発生します
    • 月額無料で単品レンタルを楽しみたい方におすすめ!
    新規登録する

※1 無料お試し期間中の「新作」レンタルは対象外です。

※2 借り放題はDVD「旧作」、CD「新作・準新作・旧作」が対象です。

ミッション:インポッシブル