ハンニバル

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

（これから映画を観る方は、ネタバレになりますのでお気を付けください。）

『…ライジング』の後、これら４作の中で私が一番気に入っているこの『ハンニバル』の評価は？と気になってレビューを読みました。やはり、賛否はっきり分かれていますね。

この映画はたぶん、女性には受けが良いと思います。なぜなら、ケイさんや、ばんぺいゆさん、shibakoさんらがおっしゃるように、この映画は恋愛映画となってしまったからです。これにはさすがにビックリしました。最後は「え！？…どうなるの！？…え！？…うそ〜！？…！！」…。これはだれも予想しなかったんではないですか？だからこそたくましいジョディ・フォスターでなく女らしいジュリアン・ムーアで正解だったと思います。より、ロマンティックなクラリスが出来上がったのです。

クラリスは、惚れた男を追いかけるように、神経質にレクターを追いかけます。その姿はとても健気です。そして、彼女は男社会の中にいて孤立し、寂しさを抱えています。いやなセクハラも受け続けています。そこへ、唯一、彼女の気持ちを理解するレクターが絶妙なタイミングでラブレターをよこすのです…。このしたたかさ。（男性陣はここで“アホか！”となるのかも知れません。）かわいいクラリスはレクターにからかわれているのです。仕事から離れたとき、プライベートで見ていたファッション雑誌、そこに載っていた女の子にとって憧れの靴…それが、これまたあんな形で、したたかに、粋に、彼女にプレゼントされるのです。こんな男性がどこにいますか！（笑）　

確かに気持ち悪いシーンばかりが話題を呼んでしまって、今書いたような部分が語られないのが残念なのですが、あの気持ち悪いシーンがあってこそ、異常なレクターの闇の部分を知ることができるのです。気持ち悪いのは、私もあまり得意ではないのですが、ここは仕方ありません。でも、無くてはいけないのです。クラリスと同様「なぜあなたのような紳士が！」と悲しくなるのです。涙まで誘うのです。レクターにキスをされて流すクラリスの涙、悔しさと切なさとが入り交じる複雑な涙…。『…ライジング』なんかより、異常な部分が悲しさを誘います。また、バーチャーとの関係も、りんねさんがおっしゃるようにレクターの性的異常嗜好を知ることとなります。大体、こういった犯罪とは性的なことが何かしら関わりますからね。

そして、この映画はまさしく“ハンニバル”の映画で、かるらさんがおっしゃるように「自由に動き回るハンニバルレクターを観る映画」、また、spiderさんがおっしゃるように「ハンニバルレクターとは果たして何者なのかを追求した映画」なのです。
ここで、ひとつ断っておきたいのは、私は映画を観るとき、原作は原作、映画は映画で、別の物を楽しむ気持ちで居ますので、ここは敢えて原作は言及したくないです。『アンドロイドは電気羊の夢を見るか？』は『ブレードランナー』ではないです。あれはあれ、これはこれ。この話（クラリスとレクターの愛）はまだ終わらない。

そして、また無視してはいけないのが、RUSHさんがおっしゃるようにパッツィの話です。情けないパッツィは、きれいでわがままなオペラ好きの奥さんの「今度は良い席で観たいわ」の一言で、お金を稼ぐためにレクターを追うのです。RUSHさんがおっしゃる「強欲」ですよね。殺され方は『セブン』です。レクターの様な人は、人を見るのにも「お家柄」も見るのです。

日本人を出すのは、監督の趣味でしょう。『エイリアン』の例の本が「週刊プレイボーイ」だとか、『グラディエーター』で虎（ヨーロッパには居ないだろ！）を出したり、『デュエリスト』は日本の決闘みたいだし、『ブレードランナー』の「ヌードル」や「強力わかもと」とか…どこかしらに日本を入れたいみたい。

リドリー・スコットって『テルマ・アンド・ルイーズ』やこの作品のように、女心を描いた作品があるのもなんか不思議だなぁ。

　この映画を観て思ったのは、人間の欲の深さについてです。ジャン・カルロ・ジャンニーニ演ずる警官しかり、レイ・リオッタ演じる司法省の役人しかり。二人とも強欲だったため殺されてしまいます。ジャンニーニの警官は、途中で止めておけば金も手に入り、死ぬことも無かったのに。何事も欲張るとだめだということです。

　ジュリアン・ムーアはジョディ・フォスターに似ているので選ばれたのでしょうか。ただ、イメージ的に今回のクラリスは、好きでは有りません。謹慎中にもかかわらず、何でも勝手にやるし、性格も悪そうな、すごい嫌な女に思えました。

　番犬をもビビらす、レクター博士の迫力に脱帽です。

前作は知的で頭脳戦の応酬のような雰囲気があったが、今作はレクターの色を出し過ぎて下品に感じてしまった。
ラストはやや深みがあったものの所詮は続編か。1作目の壁が高すぎた。

ジョディ・フォスターが出演していたら引き締まったかもしれないが結果がすべて。
「ターミネーター」役はシュワちゃん以外に考えられないのと一緒で、「クラリス」はジョディ・フォスターじゃなければならなかった作品。残念。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

こらこら、なノリの私です。
私的に残念だったのはジョディーフォスターでした。こっち蹴ってパニックルーム撮るなんて、、、。彼女製作らしいからしゃーないのかな。
私的にはこっちにでてくれよーなわけでもありますが。
とはいえ、個人的にはジュリアンムーアがとても好きなのでそれはそれとしてOKです。めぐり合う時間たちのムーアなんてとても素敵です。ほぁ、、、。

と、そうこうしてるうちに好きな女優の話にいってしまいそうなので早速本題に。
こちらのハンニバル。好きな、というかとても印象深いシーンが多々あった映画でした。
特に恐ろしいのは、豚さんネタです。
こわ〜〜〜〜〜。
あんな拷問があったら即刻色々吐いてしまいます。
人によってはあの全開脳ミソが怖い怖い、という人もいるのですが、個人的にはラストシーンがとても怖いです。
”それが欲しい”という子供。
こわ〜〜〜〜〜。
ということで、前回よりも想像グロネタが多かったんじゃないのかな？と思う本作でした。

p.s.
ちなみに前回よりグロさ？てかサスペンスさが減ったのは恋愛が入ったせいだと思いますが、あれは描いて欲しかった私でもあったのでした。はっはっはっ。

これは「脳味噌を食べる」ことがすべての要になっている映画です。

原作のエンディングもそれはそれで違和感があるんですけど。
オリジナルよりも繊細さ、優雅さ、博識なところが半減。
猟奇なところが増量。
　肝心のディナーも本当ならクラリスと食事をすることが
目的だったはずのもので　いきなり脳味噌を出してみせて
びっくりさせるだけ(？)のものではなかったはず。
これじゃレクターはただの粗暴な猟奇殺人犯です。
それにもっと見せ場があったはずなのに…。

この手の話がお好きな方には雁屋哲(美味しんぼの原作者)の
「究極の美味」←文庫をお勧めしますす。
ハンニバルを観たあとで読めば本当に吐くかも知れません。