１２人の優しい日本人

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

もちろん、「十二人の怒れる男」をモチーフにしているのは言うまでもない。だが、
決して模倣しているわけではなく釈然と独立した脚本であることが素晴らしい。
当然の如く、日本人の表現は的を得ているし、凄いのは１２人個々のキャラ設定
だ。よくもこれだけ考えたものだ。

１２人もの人間がいて２択の判断でひとつにまとまるということなど普通に考える
とあり得ないのだが、様々な議論を重ねてさらにはリーダーシップまでめまぐるし
く変わっていく。複雑になった事件の真相はひとつの核心にふれたとき堰を切った
かのように真実へと導かれていく様は見事としかいいようがない。

もともとは舞台劇だったそうだがまさに舞台にぴったりの題材。映画化してもその
雰囲気は漂っていたが、そんなものはどうでもよくなっていく。たっぷり２時間ある
ところに監督や脚本家の自信が垣間見えてくる。台本も相当の厚さだろうし、審
議室だけが舞台なわけだから飽きられてしまえばそこで終わり。だが、実際は
あっという間の２時間だったのだから全てが成功しているのだろう。根本的な話
としてこの流れであそこまでもっていくのはもう人間哲学の世界だし、陪審員制度
自体を見事に表現している。日本ももうすぐ制度がはじまるが、前半のようなはち
ゃめちゃにはならないだろうけど議論することの大事さ、先入観や主観のもつ怖さ
など実に参考になるのではないだろうか。

三谷幸喜って本当に凄いんだなと改めて思ったのも事実。私は彼の脚本の中で
は「笑の大学」が一番だと思ってたが、順番が入れ替わったかもしれない。

但し、この陪審員たちが下した判断が事実かどうかは定かではない。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

この作品は舞台でも拝見させていただきました。
「１２人の怒れる男」をモチーフにしていると思われていますが、

筒井康隆さんが書かれている戯曲「１２人の浮かれる男達」の
完全なるパクリです。

多少、ロジックは変えてありますが、筒井さんの作品が「怒れる男達」のパロディーなのをパクっている点が許せない。

主演の相沢さんの台詞が、浮ついている。
それを演出できない監督が情けない。

話は無罪だと思われる犯人を１２人の陪審員が有罪と立証していく強引さにおもしろみがあるのだろうが・・・。

それは何度も書くが、筒井康隆さんの「１２人の浮かれる男達」でまったく同じような手法で書かれています。

これほど正面切ってパクる人は三谷さんだけだ。筒井さんは許しても私が許さない。
０点

「十二人の怒れる男」と同様に、12人の陪審員の議論を描いた映画ですが、「十二人の怒れる男」をモチーフにしているだけで、全く違った映画です。

ただ議論を楽しみたい男、一度決めた意見を撤回しない一本気な男、論理的に話すということに全く不慣れな女性など、いかにも日本人らしい12人の人間が、有罪か無罪かを巡って議論を繰り広げます。いや、論理的な議論というにはほど遠い言い争いと言った方がいいのかもしれません。

有罪派と無罪派で派閥的になっちゃったり、妥協案でほとんどの人間が妥協しそうになったり。ストーリーも日本人ならいかにもありそうと納得させられます。
実際、多種多様な年齢や職業の者が集まる町内会の会議なんか、この映画よりももっとひどい議論にならない議論だよなぁ〜と思い出してしまいました。日本に陪審員制度なんか導入していいのかなと思うくらいに。

面白いストーリーを楽しめますし、舞台劇ならこれで100点だと思うのですが、映画（映像）としては物足りなさを感じてしまいました。
「十二人の怒れる男」では、有罪から無罪に転じる感情の動きを表現する、映画的な演出が緊張感を高めていましたが、そういった映像的な演出がこの映画には見えません。
ちょっと厳しいレビューだけど、50年近くも昔に「十二人の怒れる男」があるわけだし、もう一工夫、映画用の脚色や映画としての演出にこだわって欲しかった気がします。
その点を差し引いて、5段階評価は4。

なんでしょうこの、サスペンスでもホラーでもアクションでもないのに
このスピード感。
一応サスペンスといえばサスペンスなのかな。
でも普通のサスペンスではないです。全然。

三谷幸喜さんの脚本というのと、観たことないからという理由だけで
なんとなくリストに入れてから何カ月か、
届かなくてもガッカリもせず過ごしていたのに、突然順番が回ってきたようで。
もっと上位に入れてるのにも星マークついてたから絶対そっちが来ると思ってたので
逆にびっくり。

で、ずっと前に読んだイントロダクションなんて忘れてるし
ほぼ予備知識ない状態で見始めたんですが
頭から何の話かわかる！すごいです。

『マジックアワー』や『王様のレストラン』などと同じく
舞台を観ているような設定です。
ドラマはひとつの部屋で繰り広げられ、ここから出ることはほとんどありません。

全っ然関係ないですが、陪審員長の隣に座ってる人、
すっごく井上順に似てるんですが（喋るまでは本人かと思ってたくらい）
息子さんですか？いや、大映しになるとそんなに似てないな。

前半、後味の悪くない無罪のほうに決めちゃって早く帰ろうと
思っていた人のほうが多いんじゃないかな。きっと。
でもだんだんそれぞれの感じ方、捉え方、立ち位置で話が
あっちに行ったりこっちに行ったりする。

おもしろかったです。

人の直感、『何だか言えない、自分でも説明できないけど何かが違う』って感じ
実はすごく大切だったりするんですよね。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

これを観て日本のコメディも悪くないな、と思い、脚本家の名前を頭に入れて、以来ドラマの三谷幸喜作品は欠かさず見るようになった。演劇好きの人であれば、まず東京サンシャインボーイズから入るのだろうが、演劇が苦手な私はこの「12人の優しい日本人」を経由して三谷ファンになったのだ。

登場人物が12人と多いのだが、観客はすぐにそれぞれのキャラクターを把握できる。それが、審議を始める前に喫茶店に飲み物を注文するくだりだ。何でもいいという人、誰かの注文に合わせる人、メニューにない物を無理に頼もうとする人、ぎりぎりになって注文を変える人…。この短いシーンで12人の個性が顕わになるのだ。私は冒頭のこのシーンで三谷幸喜のセンスにすっかりやられた。しかも喫茶店の注文一つまとめられない状況が、今後の審議の進まぬ状況を予感させるのだ。

シーンは、裁判所の一室の中。最初から最後までセリフの洪水。まさに脚本力がないと、１１６分ももたない。それにしても、各出演者のかけあいの間が絶妙。セリフがまるで「合いの手」のように次から次へとぽんぽん投げ出される。聞いてて、心地よいリズム感がある。「責任を取りたがらない」「人の意見にすぐ左右される」といった、日本人気質を逆手に取った自虐的なセリフが次から次へと飛び出し、大爆笑。

また三谷幸喜は12人それぞれに非常に深いキャラクター性を与えている。12人の人と成りを作り込んで、それぞれが突っ込みの矢を放ち合いながら、議論をあっちへこっちへと振り回す。裁判所の部屋の中、というシチュエーションが全く変わらない状況で、これだけスリリングな展開が作れるなんて、本当にすばらしい。一体、どんな結論になるのか、ハラハラドキドキだ。

さて、この映画。監督は、三谷幸喜ではなく、中原俊である。私は、中原監督の誇張しすぎない静かで丁寧な作り方が、この映画を実に品の良い作品にしたと思う。ドタバタコメディにしようと思えばできる素材である。それを、比較的ゆったりとしたトーンで描いているのが、非常に良かった。判決が決まり、ひとりずつ部屋から出て行くラストシーン。初めての部屋以外の場面になること、ドアを開けて去ることが、12人の開放感を表している。一人ずつ去ってゆくことで観客も映画の余韻をしみじみ味わうことができる。