ゲティ家の身代金

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

　世界一の大富豪のお孫さんが誘拐されるけど、誘拐犯より敵は身内にいる話。

　映像はスタイリッシュでかっこよく役者さんたちも熱演で130分引っ張られましたが、いかんせんお話の方はただ誰にも感情移入しにくい構成でどういう気持ちで見たらいいのかわからなかったです。

　強欲なおじいさんの怪物っぷりやかと思えばさびしい人間なのか、そんな義理の祖父に立ちむかうお母さんも駆け引きみたいなものはあんまりなくて、彼女と行動をともにするマーク・ウォールバーグも祖父側の人間なのか母親側の人間なのかもよくわからず、そして凄腕の交渉人なのかなんなのかわからず、わかりやすい見せ場もないので、ただ群がるマスコミを追い払うだけのキャラクターにしか見えなかったです。

　誘拐された側も強盗団が顔を見られたのくだりとかズッコケ強盗団っぷりが凄くて、そんなに怖くないし、後半に出てくる投資家強盗犯の怖さもこれまたあまり感じられなくて、誘拐犯とお孫さんとのストックホルム症候群的な交流もただただ淡々と描かれるだけにしか見えなかったです。
　
　誘拐ものの救えるのか救えないのかのハラハラドキドキのサスペンスなのか世界一の大富豪の常識が通じない特異なキャラクターを見せるのか、ちょっとどっちつかずな映画で、クライマックスのお孫さんと彼を探す主人公たちとマフィアの追いかけっこも再会するまでの感動とかも特になくて、むしろ偶然っぷりのいきなりの展開さに呆然としながら終わってしまいました。

　ケヴィン・スペイシーの降板からあっという間の再撮影でのクリストファー・プラマーという映画の外で起こった出来事が気になってしまって、クリストファー・プラマー凄いなというところで感心してしまう映画でした。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

リドリー・スコット監督が、1973年に実際に起きた誘拐事件ジャン・ポール・ゲティの孫ポールが誘拐された件を描いた実録ドラマ。（ネタバレしてますのでね。先入観にご注意よ。言ったからね。）
ローマで17歳の青年ポールが誘拐された。祖父ゲティは石油王・世界の大富豪として知られていた。
（結婚と離婚を繰り返し、愛人も多数いた。）
ポールの母ゲイル（ミシェル・ウィリアムズ）は、ゲティ（クリストファー・プラマー）の息子ユージンとはすでに離婚しており、ゲティ家を離れたことによって金銭的には苦しい状況にいた。身代金は1700万ドル（約50億円）。
ゲティは支払いを断固拒否。

母親（ミシェル）は、狂言誘拐ではないかとマスコミに疑われ、涙も流さないのかと新聞記者に言われたりする。
興味本位なマスコミと戦う一方、お金はあるはずの祖父ゲティへの懇願、
「身代金を出すと他の14人の孫も狙われる」などと屁理屈をこねるゲティとの対戦に疲弊してゆくミシェル。
誘拐犯の方は支払いがないのにしびれを切らし、ポールの耳を切り取って新聞社に送りつけるという荒業。
ゲティはついに身代金を払う事に同意したが所得控除できる220万ドルまで、そして残りは利子付きで孫に貸し付ける、という方法を取った。

──いやはや、呆れたおじい様ですね、守銭奴ですね、貧乏人の子供だって誘拐されたら盗みをしてでもお金を作ろうとするもんです、金持ちがお金を出すよりラクダが針の穴を通る方がまだたやすいという聖句さえありますが。
このケチケチ爺をクリストファー・プラマーが重厚にそして寂しく演じています。
彼は孫を愛していたし、助けることに躊躇はなかったにしろ、「お金を手放す」という事が辛すぎたのでしょうね。
膨大すぎるお金がこの男を呪縛していた。世界一裕福と言われた男が逆に「財産の人質」になっていた。
彼が金に執着している限りは家族に愛はない。
絵画や彫刻は「心変わり」しないからと大金をかけ、マリア様の絵画を抱きしめて涙を流して一人、お気に入りの椅子に座って孤独な最後を迎えた。
（死後も家族、兄弟間で長年裁判で揉めた。）

このお話（実話）はミシェル・ウィリアムスが主役なのだと思います。
リドリー・スコットが描くからには敵がいる。ミシェルはマスコミ、犯人と戦い、金を出さない祖父とも戦った。
祖父はまた、己の中に巣食う金銭欲、食べれば食べるほど愛が見えなくなり寂しさが大きくなるマネー、というエイリアンに侵されていた。
──総合的な感想として、思ったよりサスペンス色がない。金持ちのイヤな所だけ見せられて、映画的感情が揺さぶられない。という所に残念感があり、役者さんの好演には拍手喝采ですが、テーマ的に今ひとつ。
実話という制約があったかもですね。

どんだけ金が好きなんだ！！いやはや呆れる。

世界一の富豪にして最強マックスの吝嗇家。
石油王のゲティ(クリストファー・プラマー）から、身代金を払わせるのは、犯行グループのマフィアのみならず、誘拐された孫のポールの母親
アビゲイル(ミシェル・ウィリアムズ)にとっても、
神経をすり減らす《金銭闘争》だった。

2017年(アメリカ）
リドリー・スコット監督の最新作は、セクハラ疑惑で、
ゲティ役のケヴィン・スペイシーが降板して、殆ど完成していた映画を、クリストファー・プラマーで撮り直す・・・そのアクシデントを乗り越え、その不名誉を見事に挽回して、見事に完成へと導いた。

クリストファー・プラマーは、画面に出てきた早々、足元も覚束ない、
棺桶に片足を突っ込んだ感が濃厚に漂う・・・
プラマーは、そういう年寄りが金や美術品に執着する《醜さ、愚かさ、惨めさ》を若いスペイシーより、身近に体現出来たと思う。

1973年ローマの路上で、石油王の大富豪ジャン・ポール・ゲティの17歳の孫・ポールが誘拐される。
要求された身代金は1700万ドル。
当時世界一の大富豪ゲティは「一銭も払わない」と豪語する。

この言葉は、半分は本心ではない。
もうこの時点で、ゲティの頭の中では、値切れないか？とか、
時間稼ぎで、状況が変わらないか？とかの計算が働いている。
事実、裏では元CIAのチェイス(マーク・ウォルバーグ)を交渉人として、
アビゲイルにピタッと貼り付けるのだ。

身代金が1700万ドルから、いくらに値下げされるかが見ものだ。

誘拐人質事件で、これほどに、こじれにこじれる案件は少ないと思う。
原因はすんなりとどころか、富豪のゲティに早急に支払う気なんか毛頭に無いからだ。
孫の命より自分の資産が優先する。
まったく常識では計れない守銭奴だ。

母親のアビゲイル(ミシェル・ウィリアムズ）は粘り強くゲティと闘った。
自分がもしもポールの母親だったら、心痛で寝込んで使い物にならないと思う。
義父のゲティと交渉する姿は、自身は金が無くとも、物欲主義でない人間の姿は毅然として美しい。
クリストファー・プラマーの金銭哲学と相反する、物欲に囚われない姿が清々しい。好演でした。

ゲティは、身代金を息子に貸し付けて、金利を取る・・・とか、
死後の財産も信託預金にして遺族の自由に使えないようにしておく・・・などなど。
徹底して財産にこだわった。
そして美術品はゲティ美術館としてゲティ財団が運営している。

誘拐された孫のジョン・ポール・ゲティ3世は、イタリアで奔放な生活を送り、俳優のチョイ役などしていたが、母親のアビゲイルに介護される長い闘病の末に54歳で亡くなった。
薬物の過剰摂取による体調不良だった。

どうやってケチな爺さんにお金を出させるか！
誘拐された孫の母親と、大金持ちの爺さんとの駆け引きが案外面白かった。

大金持ちはとかくドケチなものとは良く言ったものだ。
そういえば、『マルサの女』で大金持ちを演じていた山崎努の台詞にもあったけ。
『金持ちはお金を使わないから金もちなるんだ。コップに水が溜まるまでじっくりまって
飲まずに我慢する。そしてやがてコップからこぼれ出た水をなめる。これが金持になる秘訣だ』
みたいな台詞があったはず。
現実の世界にもこんな金持ちがいたのね！
靴やネクタイは10年以上使えるものしか買わず、
ホテル生活では自分でバスルームで洗濯（劇中でもやってたっけ！）。
自宅に公衆電話を設置し、来客が電話を使う際には客に電話代を払わせた(うん、うん、電話ボックスが劇中にもあった！）
友人にいい薬があるといってほとんど残っていないものを送ったとか！(これは底意地が悪いとしか！）
稀代のドけちだ！
孫の身代金を払わなくても、美術品にはお金をいくらでも払う爺さん。
お金はいくらでもあるんだ、と豪語するなら身代金払ってやれよ〜。
まあ、この誘拐された坊やもいろいろ問題児だったみたいなんだけど
普通は孫の命には変えられないはずなのにねぇ。
それにしても身代金の金額が半端ない！
”一人の孫に身代金を払えば、他の孫も誘拐されてお金を要求されるから払わない”
という言い分も、テロリストに誘拐されたときに国家がとる態度と同じ状況で
判らんでもないけど。。
それでも、こんな爺さんは、やはり孤独死がお似合いでしょ。

ロマン・デュリスの名があるけど、どこに出てたの？
って思って調べたら、犯人グループの主犯チンクアンタの役だった！
全然判らなかった。

あと、全然関係ないけど、よく錦織くんの写真などをアップしているサイトに
gettyimagesってのがあるんだけど、その創立者が、この爺さんの三男の子供だそうだ。

演出も演技もよかったと思う。が、ストーリーはどこが面白かったのかわからない。ドケチな富豪がカネに執着するところを見せ場にしてるが、特に痛快なところもないし、ぐえっとなるほどエゲツない話でもない。
カネ、権力、セックス・・・人が欲しいものはだいたい同じで、それらは、有り余るほど手に入れると、もっと欲しくなるものである。これは、人の脳の構造による。欲しいものを手に入れた瞬間に味わう快感は極めて大きな絶頂感なわけだが、その感覚は長続きしない。絶頂感を味わいつづけたければ、さらにもっと手に入れるしかない。そして、さらに手に入れられる状況があると、人は我を忘れてそれを追い求めつづける。すると、利己的な快感の虜となり、正常な判断力が失われる。そういう状態に陥った人間はみっともないし、他人に迷惑をかける。不良な債権を混ぜ込んでふくらませた金融商品をリーマンブラザースの看板の下で大量に売りまくったトレーダーたちもまさにそういう状態であったらしい。彼等はドラッグやストリップや売春にカネを使いまくり、家を何個も買っていたようだが、ジャン・ポール・ゲティは高価な美術品を買いまくっていた。で、孫が誘拐されても身代金を出したくなかった。あるカネは全て投資に使いたかったのである。儲ける快感をともなわない支出には痛みを感じたのだろう。で、そこから何かあっと驚く展開があるのかと思ったが何もなかった。

ケヴィン・スペイシーの降板で、リドリー・スコットはその登場シーンを全部撮影し直したらしいが、この程度の映画ならばそのままでもよかったのではないかと思う。その方が興行収益はあがったろう。