シャッター　アイランド

シャッターアイランド（２００９年・アメリカ、カラー、１３８分）

最近はあまり使われませんが「玉虫色」という言葉があります。
この映画を観終えて感じるのは、まさに「玉虫色の映画」、「玉虫色のエンディング」そういったところでしょうか。つまり、観る人の感覚や意識度合いによって、多様な結末を引き出してしまうのです。
それがこの映画の面白さでもあるのですが．．．異様な面白さ（？）です。

１９５４年９月。連邦保安官のテディ・ダニエルズ保安官（レオナルド・ディカプリオ）は、相棒のチャック（マーク・ラファロ）と共に、ボストンの沖合に浮かぶ孤島シャッターアイランドを訪れる。そこのアッシュクリフ病院には、精神を病んだ犯罪者ばかりが収容されており、女性患者のレイチェル（エミリー・モーティマー）が失踪していた。病院長（ベン・キングスレー）から事情を聞いたテディとチャックは捜査を開始するが、実はテディが島を訪れた理由は、妻のドロレス（ミシェル・ウィリアムス）を火災で亡くしており、この病院に収容されている放火常習犯アンドルー・レディス（イライアス・コティーズ）に復讐する為だったのだ。だが、周囲がレイチェルもアンドルーも知らないという中、テディは洞窟に潜む女性（パトリシア・クラークソン）を発見する．．．。

最初は公開後に劇場で観たのですが、消化不良でした。
次にＶＨＳで鑑賞、やっと概略が理解できましたが、レビューを書くことは出来ませんでした。
そしてこの度、映画好きのＹ氏からＤＶＤを借りて３度目の鑑賞となったわけです。

中盤に差し掛かるあたりから、徐々に雰囲気が様変わりし、観ている側も疑心暗鬼に陥っていきます。
えっ！そうなのか？、いや、そんな筈はない、いや、しかしまてよ．．．この繰り返しがあります。

後半からエンディングにかけては、フラッシュバックの多様をスルーすることと、登場人物の瞬時の目線やしぐさを追うのに必死となります。（少なくとも３回目の私はそうでした）
そして、結末．．．
その結末については、３１６件に及ぶレビュー投稿の中の大半で、各レビュアーさんの御意見や思いが綴られています。
詳細は書けませんが、私の観方としては、「最後、結果的にテディは正気に戻っていて、あえて戻っていないフリをしていた」のではないかと思います。亡き妻への、せめてもの罪ほろぼしかもしれません。
ロボトミー手術の選択　⇒　苦境からの逃避かもしれません。

前半、テディ保安官が同僚のチャックに云います。
‘島の病院の運営資金は、反共産主義の調査委員会から出ている。俺は、精神を操る実験をしているとみているんだ’　この言葉に騙されました。（少なくとも１回目の鑑賞では）

豪華俳優が居並ぶ中、懐かしきジャッキー・アール・ヘイリーが出ています。（最初、彼と判らない）
７０年代の少年野球映画「がんばれ！ベアーズ」シリーズで、一躍人気者になりました。
それから、島の警備副隊長に扮したジョン・キャロル・リンチも相変わらず異彩を放っています。
又、出演シーンは短いですが、マックス・フォン・シドーの顔も。

ディカプリオの演技の成長は誰しも認めるところだと思いますが、３人の女優が光っていました。
ミシェル・ウィリアムス、エミリー・モーティマー、そしてパトリシア・クラークソン、みな好演です。
特に最近のＰ・クラークソンは私の ‘イチ押し’ で、本作でも強烈な印象を残しました。
彼女の印象は、‘いつも真っ赤な口紅をつけている女性’ です。

果たして、ディカプリオはシャッターアイランドから戻ることは出来たのでしょうか。

ホント、このレビュー欄、書きづらいなあ…。
直接書き込んでると上下がサッパリ見えん。
しかも、これまでタイトルに★印を付けていたのに
評価マークを付けないと投稿できなくなってからすっかりその習慣を忘れていたぞ…
そして、改行するたびに左下のOKマークが付いたり消えたりしやがる。
目がチカチカするー。

で、シャッターアイランド。
私は何でも騙されるクチ、という実に扱いやすい観客なんですけど、
そんな私でもオチが読めた。トホホ。

精神病棟を要するシャッターアイランドそのものの描写は悪くないですよね。
禍々しいムードに満ちていて、大きなスクリーンで見ると迫力あるだろうなと思う。
ブルーレイで観たらこの島の恐ろしさはさらに増したと思うんだけど。
なんでブルーレイのレンタルはないんだろう？

妻との関係はもろ「インセプション」にも似ているし、
幻視場面は、キューブリックの「シャイニング」じゃないでしょうかねえ。
無表情の少女の背後でドカーンと車が爆発するシーンは、
「シャイニング」における廊下の向こうから血の濁流がどばーんと流れてくるシーンを思い出させる。
つまりどうもどこかで見たような感じです。
しかも、ディカプリオの暑苦しさにちょっと疲れた。
延々苦しみもがき続けるディカプリオにおまえは役所広司か！と突っ込んじゃったよ。
重厚な演出はさすが巨匠！ってことなんだろうけど、緩急がないのよね。
ずっと同じ調子で不協和音が鳴り続けるから飽きちゃう。

そして、意味深なエンディング。まあ、いいんですけどね。
最後にあれ？と観客に思わせるというね。これまた「インセプション」に酷似。
このラストに別の意味や作品の深さを感じる人もいるだろうし、それはそれでいいと思う。
でも、私はひねくれ者なので、ラストのセリフは途中で見破っちゃった観客を
再び惑わしてやろうってな、せこい作戦に見えてしまうんだな。
わたし、スコセッシと相性悪いんかな。「タクシードライバー」は大好きなんだけど。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

スコセッシもディカプリオも苦手なんで観ない予定だったんですが、お気に入りレビュアー諸氏総出演で、殆どの方が絶賛しておられるんで止む無く鑑賞致しましたが、やはり苦手意識というのは簡単には解消できないもののようでやっぱり私はダメでしたね。
スコセッシが嫌いな理由の第一は役者に大袈裟な演技を強要するところです。ロバート・デニーロもディカプリオもそのおかげで人気が出てスターになったという意味では彼らにとって「恩師」なんでしょうが、二人ともスコセッシ作品より他の監督の作品のほうが良さを出せているように私には思えます。それでもデニーロは元々表情の穏やかなヒトですから少々過剰な演技でも見苦しくは無いんですが、ディカプリオはいけません。若い頃は美男子と言ってもいいくらいでしたが、トシを取るほどに顔つきに品が無くなって、それが過剰な演技するともう出て来るだけで極悪人か狂人にしか見えない。その意味ではこの映画の主役は適役かもしれませんが、たくさん不気味な人間が出て来る中で彼が一番不気味なんで最初から結末がバレちゃってます。おかげでマーク・ラファロは得してますねぇ。この映画で唯一人「人間」らしく見える。ベン・キングズレーは元々ワン・パターンしか出来ない大根ですからあんなもんでしょうが。
第二の理由は第一の理由の裏返しですが、役者に過剰な演技をさせる割に、表現する人物像、ドラマの奥行き、テーマの深さ、全てにおいて軽薄で低俗な点です。その程度のことならもっと自然にサラリと演じさせればいいじゃん、と私は思ってしまう。この映画にしても、現実と妄想が入り混じって「人格」を維持、統合出来ない「多重人格症」患者を登場させて、観客を混乱させて「謎解き」をしている気分にさせているだけで、古くは「イブの三つの顔」（1957年、主演ジョアン・ウッドワード＝故ポール・ニューマンの奥さん。この映画でアカデミー賞取ってます）、最近では「アイデンティティ」（2003年、ジョン・キューザック主演）という傑作に全然勝てません。何故「勝てない」かと言うと、結局「多重人格症」というネタだけで映画を作ってるからで、登場する人物のキャラ設定、人物同士の間に生起するドラマ、そしてそこに貫かれるテーマ、全てが「無い」に等しいからです。主人公が「多重人格」に陥った「原因」となる「事件」にしても余りに類型的でシラけるし、主たる舞台となる「収容所」もオドロオドロしい「雰囲気」はよく出てるけど「設定」にリアリティが無さ過ぎて、遊園地の「オバケ屋敷」みたいな安っぽさが鼻について全然怖く無い。
ラストの主人公のセリフには確かにちょっと虚を衝かれました。原作にあるのか、スコセッシの創作か、はたまたディカプリオのアイデアなのか、なかなか興味深いところですが、どうも私はスコセッシの「さらに分かり難くしてやろう」っていうだけの「付け足し」のように思われます。
あのセリフを生かすだけの「ドラマ」性がそこまでの過程で全然見られなかったですから。唐突過ぎます。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

実はレビュータイトルを「どこで気づいたか？」にしていたのですが
前のレビュアーさんが使っておられたので、変更しました^^;

映画館で見ました。
世間の評判はよくないようですが、私はまあまあよかったです。

のっけから、島に到着して病院に行くまでのものすごい雰囲気に引き込まれました。
大げさなくらい迫力ある音楽、レオナルド・ディカプリオの演技もよかったです。

（以下、かなりのネタバレです。未見の人は読まないで下さいね）


孤島の精神異常者の収容された病院から消えた女性患者の捜査に
連邦捜査官が向かう…

後から考えてみたら、最初から不自然だったんですが
「まさか誰もが思いつくオーソドックスなオチではないはず、
だって衝撃の結末なんでしょ？？」と思ってたので
逆に気づくのが遅かったんです。

わかったのは最後の方の、テディ捜査官（レオ）が崖を降りるシーンです。（遅！）
あんな崖降りれるわけないし、洞窟に女性医師がいたのはどう考えても変で
灯台はめちゃくちゃ小さくて、やっぱり妄想か〜！と思いました。

でも現実の部分もあるんです。すべてが妄想じゃない。
結末がわかった上で、これは現実か妄想か、解明しながら見るのも面白そうですね。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

もちろん、それは「脳味噌」の事です＾＾・
あまりにも「予想通り」に物語が終息したので逆に驚きました。
本編が始まる前に
「この話には全てに謎解きのヒントが隠されています」
と前置きが有ってから始まる為に「何も見逃すまい」と観客は構えてしまうので逆効果の様に思います。
そんな事を言われれば観客は構えてしまって無駄な詮索をするに決まっています。
これに関しては謎でも何でもない「演出の穴」を「カルの謎」として押し切ってしまった配給会社の商業センスを見習った方が良いと思います。
いくつか謎は有ったのですが私が気付いたのは前半で8つ。
一番大きいのは船の進む方向とテディのネクタイのなびく方向が異なると言う点です。
後は動かない時計などでしょうか？。
つまり前半の世界は殆ど「現実の世界では無い」と言う事です。
更に刑事のガンホルダーについての不思議も有ります。
刑事は警ら警官よりも位が上、つまり銃の扱いには長けている筈です。
ホルダーごと投げ出すなんて事は考えにくい。
つまり相棒は刑事ではない。
では空いている役はなんだろう？。
彼の正体も物語の序盤で何となく見えて来ます。
現実と妄想が渾然一体として経過していく話にしては「分かり易い」ので反って面白味が有りません。
ド迫力の映像に腹に響く重低音の音を重ねてくる技法を多様するので妙に高級感は有るのですが実際に起こっている現象は「何処かで聞いた」程度の事で最後ま平坦に物語は終了して行きます。
イカれた人間で有る事は自分がイカれているのに気付かないのが最大の罪だと良く聞きます。
映画の最後にデッドだった男が受け入れる選択は余りにも悲しいのですが、これさえ途中の「解説」で読めてしまいます。
大山鳴動して鼠一匹
何故か、この表現が一番有っている映画でした。