こちらの作品もおすすめ
こちらの作品もおすすめ
ゆれる
ゆれる / オダギリジョ-
解説・ストーリー
「蛇イチゴ」で注目を集めた新鋭・西川美和監督が、オダギリジョーと香川照之という実力派２人を迎えて贈る上質のミステリー・ドラマ。ある出来事をきっかけに対照的な兄弟の間に巻き起こる心理的葛藤が巧みな構成で描かれてゆく。東京で写真家として成功し、自由奔放に生きる弟・猛。母の一周忌に久々に帰郷した彼は、そこで父と共にガソリンスタンドを経営する兄・稔と再会する。翌日、兄弟はガソリンスタンドで働く幼なじみの智恵子と３人で近くの渓谷に足をのばす。ところが、川に架かる細い吊り橋で、智恵子が眼下の渓流へと落下してしまう。その時、そばにいたのは稔ひとりだった…。
新規登録で
「定額レンタル4」月額1,026円(税込)を
14日間無料お試し！※
- 無料お試し期間中『新作』はレンタル対象外です。
新作をレンタルする方法はこちら - ※本キャンペーンの無料お試しの対象者は、次の①②③のいずれかに該当する方に限ります。
- ①「TSUTAYA DISCAS」の定額プラン（定額プランの種類は問いません。以下同じ）の利用開始時に「無料お試し」を利用したことがない方
- ②2022年10月2日以前に「TSUTAYA DISCAS」の定額プランの利用を終了された方であって、2022年10月3日以降、「TSUTAYA DISCAS」の定額プランを利用していない方
- ③上記①②のほか、当社が不定期で実施する期間限定キャンペーンにおいて、キャンペーン開始時に、当社が定める参加条件を満たした方
- 無料お試し期間中（14日間）、新作はレンタル対象外です。（但し、上記③の対象者に限り、新作もレンタル対象となる場合があります）
- 無料お試し期間終了後、登録プラン料金で自動更新となります。
「ゆれる」 の解説・あらすじ・ストーリー
解説・ストーリー
「蛇イチゴ」で注目を集めた新鋭・西川美和監督が、オダギリジョーと香川照之という実力派２人を迎えて贈る上質のミステリー・ドラマ。ある出来事をきっかけに対照的な兄弟の間に巻き起こる心理的葛藤が巧みな構成で描かれてゆく。東京で写真家として成功し、自由奔放に生きる弟・猛。母の一周忌に久々に帰郷した彼は、そこで父と共にガソリンスタンドを経営する兄・稔と再会する。翌日、兄弟はガソリンスタンドで働く幼なじみの智恵子と３人で近くの渓谷に足をのばす。ところが、川に架かる細い吊り橋で、智恵子が眼下の渓流へと落下してしまう。その時、そばにいたのは稔ひとりだった…。
「ゆれる」 の作品情報
作品情報
製作年： |
2006年 |
|---|---|
製作国： |
日本 |
「ゆれる」 のキャスト・出演者／監督・スタッフ
ゆれるの詳細
| 収録時間： | 字幕： | 音声： |
|---|---|---|
| 119分 | 英語 | 1：ドルビーデジタル／ステレオ／日本語 |
| レイティング： | 記番： | レンタル開始日： |
| BCDR1457 | 2007年02月23日 | |
| 在庫枚数 | 1位登録者： | 2位登録者： |
| 89枚 | 1人 | 0人 |
収録時間：
119分
字幕：
英語
音声：
1：ドルビーデジタル／ステレオ／日本語
レイティング：
記番：
BCDR1457
レンタル開始日：
2007年02月23日
在庫枚数
89枚
1位登録者：
1人
2位登録者：
0人
DVD
ゆれるの詳細
| 収録時間： | 字幕： | 音声： |
|---|---|---|
| 119分 | 英語 | 1：ドルビーデジタル／ステレオ／日本語 |
| レイティング： | 記番： | レンタル開始日： |
| BCDR1457 | 2007年02月23日 | |
| 在庫枚数 | 1位登録者： | 2位登録者： |
| 89枚 | 1人 | 0人 |
収録時間：
119分
字幕：
英語
音声：
1：ドルビーデジタル／ステレオ／日本語
レイティング：
記番：
BCDR1457
レンタル開始日：
2007年02月23日
在庫枚数
89枚
1位登録者：
1人
2位登録者：
0人
TSUTAYAだから可能な圧倒的作品数!!
洋画・邦画
約35,500
タイトル以上
国内ドラマも一部含まれております
国内・海外ドラマ
約5,400
タイトル以上
アニメ
約9,200
タイトル以上
R-18
約210,000
タイトル以上
ＣＤ
約250,000
タイトル以上
※2022年2月 現在のタイトル数
新規登録で
「定額レンタル4」月額1,026円(税込)を
14日間無料お試し！※
- 無料お試し期間中『新作』はレンタル対象外です。
新作をレンタルする方法はこちら - ※本キャンペーンの無料お試しの対象者は、次の①②③のいずれかに該当する方に限ります。
- ①「TSUTAYA DISCAS」の定額プラン（定額プランの種類は問いません。以下同じ）の利用開始時に「無料お試し」を利用したことがない方
- ②2022年10月2日以前に「TSUTAYA DISCAS」の定額プランの利用を終了された方であって、2022年10月3日以降、「TSUTAYA DISCAS」の定額プランを利用していない方
- ③上記①②のほか、当社が不定期で実施する期間限定キャンペーンにおいて、キャンペーン開始時に、当社が定める参加条件を満たした方
- 無料お試し期間中（14日間）、新作はレンタル対象外です。（但し、上記③の対象者に限り、新作もレンタル対象となる場合があります）
- 無料お試し期間終了後、登録プラン料金で自動更新となります。
入力内容に誤りがあります。
内容をご確認のうえ、修正いただきますようお願いいたします。
- 入力内容に誤りがあります。
この作品に関するあなたの感想や意見を書いてみませんか？
★★★★★ 2006年度、私のNo.1
※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。
女のドロドロした粘着質な物語「ヴァイブレータ」を描いたのは、男性の廣木隆一監督だった。そして32歳の若手女性監督西川美和は、男の見栄や嫉妬をさらけ出し、兄弟の再生の物語を作った。女性の監督だから繊細な物語が撮れるとか、男性だからダイナミックにできるとか、そういった男性、女性という分類は、もはや全く関係ない。ようやくそういう段階に来たのだ、と非常に感慨深く思う。
それにしても、西川監督の人間描写には全く恐れ入る。人間の心の裏側、その裏側まで徹底して侵入し、そして暴き出す。その「やり口」は、文字通り他の監督にはできない「西川流」とでも言ったところだろうか。前作「蛇イチゴ」でもそのやり口は存分に発揮されていたが、「ゆれる」ではさらに磨きがかかっている。「蛇イチゴ」で、家族の仮面をはぎ取る役割を担っていたのは、兄の宮迫博之だった。「ゆれる」では兄弟に愛される女智恵子と、木村裕一演じる検事が、兄弟間の確執をあぶり出す役割を担っている。そのじわりじわりとあぶり出される確執を観客は固唾を呑んで見守っている。その緊張感たるやすさまじい。こんなに穴が開くほどスクリーンを見続けたのは久しぶりだ。抑えた演出と鋭い人間描写、そして弟が橋の上で見たものは一体何だったのか、二転三転するストーリー展開。これが2作目とは本当に信じがたい。
東京で好きな道を歩みカメラマンとして華やかな世界で働く弟、そして実家を継いで親の面倒を見ている兄。このふたりの構図は兄弟という縛りを越えて、様々な人間関係に当てはめることができると思う。人間は誰だって100％善人ではないし、時には嘘をついたり、見栄を張ったりして生きている。その上できっと相手はこう思っているだろう、とか、この人はこんな人だというイメージ、思いこみがある。が、しかし、それが全く違っていた時の恐怖。人間関係でこれ以上の恐怖ってないんじゃないかな。でも、この映画のすばらしいところは、その徹底的な破壊の向こうに兄弟の再生を描こうとしていること。人間なんて、所詮こんなもの、と悪態を付くことは結構簡単だと思う。そこから、いかに希望を見せることができるか、それこそが映画が為すべきことなのだ。
オダギリ・ジョーと香川照之のすばらしさは言わずもがな。特に香川照之は洗濯物をたたむシーンなど実に印象深いシーンが多い。オダギリの証言が真実だったかどうか、という点はみなさんご指摘の通り、観客が自由に考えればいいことだ。一体どっちだったのか、映画を見終わった後にも、観客は揺れに揺れる。その揺れに不快感は全くなく、あるのは充足感のみである。これほど曖昧なエンディングにも関わらず、だ。脚本、演出、俳優陣の演技、全てがすばらしい。必見です。
このレビューは気に入りましたか？ 9人の会員が気に入ったと投稿しています
考えれば考える程、自分の考えがゆれる…
※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。
何が正しいのかわかりません。解釈を観る側に任せるのはちょっと苦手。。。
自分自身、きっとこうだろうと思って映画を観終わっても、考えてるうちに
いや、違うな～と結論がゆれる。これは監督が意図してやってる事なんでしょうか。
そうだったら凄いですね。きっとそうなんでしょう。
オダギリジョー演じる猛と香川照之演じる稔。
この兄弟が私には義理の兄弟？ってぐらい違和感があるように見えたんです。
男兄弟ってあんな感じなんですかね？ちょっと私にはわからない。
自分で言うのもなんですが、うちの兄妹は結構仲がよくってこの映画のような
心理にならないんですよね。真木よう子演じる智恵子の存在があるからなんでしょうけど。
この映画はかなりレビューしにくい映画です。
キーボードを打ってるとまた自分の考えが変わってしまって…。
何を書いたらいいのかわからなくなる。
今の私の解釈は、最後のバス停のシーンの稔の笑顔は「さようなら」だと。
観終わった時は、兄弟仲良く的な笑顔なのかと思ったんですが、
考えてるうちに、さようならだったんじゃないかな～と思うようになりました。
でも、また考えたら別の解釈になってしまうような気がします。
観てる側もゆれさせる映画。凄いです。
このレビューは気に入りましたか？ 7人の会員が気に入ったと投稿しています
ありえないことを前提にしている…………６点
※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。
見終わって、なかなかよくできているなあ、と感心しました。
ところが！ 少し経って、心に気持ち悪さが残っていることに気づいたのです。
それはいったいなにか。考えました。
そしてわかったのです。この映画、よく考えてみると、最初から破綻していませんか？ ありえないことが前提になっていませんか？
いいですか？
弟は、ちゃんと事件を目撃していましたよね（そう描かれている）。
だとしたら、真実をハッキリと見たはずです。（曖昧にしか見ていないのなら、７年経っても曖昧なことしか思い出せないはずだし）
ハッキリ見たのなら、兄が突き落としていないことを、その時点で確実にわかっていたはずですよね。
ということは、意識的に嘘の証言をしたわけですよね。
だとしたら、七年経って、ふいに俺は嘘の証言をしてしまった！と悟る場面というのは、ありえないわけですよね。だって、あの時点でわかっていたんですから。
しかしこの映画は、「あの証言は、あの時は兄が落としたと思い込んでそう証言してしまったが、七年経って、ふいに真実に気づいた、というふうになっているんですね。
そんなバカなことは絶対にないですよね。
つまり、あのとき、事件をハッキリ見たのに（つまり突き落としていないとハッキリ見たのに）、言い換えると、「兄はやってないんだ」とハッキリ認識していたのに、同時に、兄はき落としたんだ、と思った、ということになる。完全な矛盾です。絶対ありえないことを前提にしているんです。
しかも、その後、七年も経って、やっぱりやってなかったということを思い出すなんて、ぜっっっったいにあり得ないです。論理的に。
しかし、このあり得ない前提がないと、この話自体が成り立たない。
だって、そこが面白いところなのだから。
もっとも肝心な、オチの部分なのだから。
そのオチが成立しない映画なんて、企画自体が成り立っていないと思います。
しかし、それでもなお、多くの人を騙すことに成功しているようなので、６点ぐらいはあげてもいいかなと思いますが。
見た方は、少し考えてみてください。簡単に騙され過ぎですよ。
このレビューは気に入りましたか？ 7人の会員が気に入ったと投稿しています
陰と陽！
※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。
陰と陽をうまく使った演出が物語りにメリハリをつけています。
兄・稔が陰。弟・猛が陽。です。
無音にして山の緑を映し出すショットは陰⇒兄・稔。
川の流れの音と共に清流を映し出すショットは陽⇒弟・猛。
といったように、基本的に対比させた映像で多いです。
食事のシーンも半分を暗闇にし、半分だけ食卓を映し出しています。
かなり細部にまで気を使ったとても良くできている作品だと思います。
さて、ここから先は鑑賞した人だけ読んで下さい。
問題は兄・稔は知恵子を殺害したかどうかです。
まず、弟・猛・・・
猛は実際のところ、兄・稔が殺害したのか助けようとしたのか分かってないのではないでしょうか！桟橋から声がやっと聞こえる距離、川の雑音があったとして約100ｍ弱と思われます。その距離から突き落とそうとして手を出したのか、助けようとして手を差し伸べたのかは分からなかったと思います。自分の感情によりどちらにでも思えた・・・・・『ゆれる』です。
そして、兄・稔・・・
自分のしたことですから、彼はすべてを分かっています。私の見解は突き落としたと思います。罪悪感から自白したけど、裁判の途中から無罪の可能性に気付き無罪を主張してゆく、しかし、最終判決の前に弟にけんかをけしかけ、有罪になるような証言をさせている。有罪の判決を受けた時の表情は動揺もなく覚悟を決めていたものだった。・・・・・やはり『ゆれる』です。
もうひとつ深読みをするなら、刑務所に入る前に弟に気を使わせないためにけんかで決別したのかも！ それとも、弟に自分の証言で兄を刑務所に入れてしまったと自己嫌悪を思わせたかったのか・・・・！
この答えはバスが通り過ぎた後に分かるのでしょう！
このレビューは気に入りましたか？ 7人の会員が気に入ったと投稿しています
入力内容に誤りがあります。
内容をご確認のうえ、修正いただきますようお願いいたします。
- 入力内容に誤りがあります。
ユーザーレビュー：418件
★★★★★ 2006年度、私のNo.1
投稿日
2007/02/05
レビュアー
ガラリーナ※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。
女のドロドロした粘着質な物語「ヴァイブレータ」を描いたのは、男性の廣木隆一監督だった。そして32歳の若手女性監督西川美和は、男の見栄や嫉妬をさらけ出し、兄弟の再生の物語を作った。女性の監督だから繊細な物語が撮れるとか、男性だからダイナミックにできるとか、そういった男性、女性という分類は、もはや全く関係ない。ようやくそういう段階に来たのだ、と非常に感慨深く思う。
それにしても、西川監督の人間描写には全く恐れ入る。人間の心の裏側、その裏側まで徹底して侵入し、そして暴き出す。その「やり口」は、文字通り他の監督にはできない「西川流」とでも言ったところだろうか。前作「蛇イチゴ」でもそのやり口は存分に発揮されていたが、「ゆれる」ではさらに磨きがかかっている。「蛇イチゴ」で、家族の仮面をはぎ取る役割を担っていたのは、兄の宮迫博之だった。「ゆれる」では兄弟に愛される女智恵子と、木村裕一演じる検事が、兄弟間の確執をあぶり出す役割を担っている。そのじわりじわりとあぶり出される確執を観客は固唾を呑んで見守っている。その緊張感たるやすさまじい。こんなに穴が開くほどスクリーンを見続けたのは久しぶりだ。抑えた演出と鋭い人間描写、そして弟が橋の上で見たものは一体何だったのか、二転三転するストーリー展開。これが2作目とは本当に信じがたい。
東京で好きな道を歩みカメラマンとして華やかな世界で働く弟、そして実家を継いで親の面倒を見ている兄。このふたりの構図は兄弟という縛りを越えて、様々な人間関係に当てはめることができると思う。人間は誰だって100％善人ではないし、時には嘘をついたり、見栄を張ったりして生きている。その上できっと相手はこう思っているだろう、とか、この人はこんな人だというイメージ、思いこみがある。が、しかし、それが全く違っていた時の恐怖。人間関係でこれ以上の恐怖ってないんじゃないかな。でも、この映画のすばらしいところは、その徹底的な破壊の向こうに兄弟の再生を描こうとしていること。人間なんて、所詮こんなもの、と悪態を付くことは結構簡単だと思う。そこから、いかに希望を見せることができるか、それこそが映画が為すべきことなのだ。
オダギリ・ジョーと香川照之のすばらしさは言わずもがな。特に香川照之は洗濯物をたたむシーンなど実に印象深いシーンが多い。オダギリの証言が真実だったかどうか、という点はみなさんご指摘の通り、観客が自由に考えればいいことだ。一体どっちだったのか、映画を見終わった後にも、観客は揺れに揺れる。その揺れに不快感は全くなく、あるのは充足感のみである。これほど曖昧なエンディングにも関わらず、だ。脚本、演出、俳優陣の演技、全てがすばらしい。必見です。
考えれば考える程、自分の考えがゆれる…
投稿日
2009/07/25
レビュアー
心※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。
何が正しいのかわかりません。解釈を観る側に任せるのはちょっと苦手。。。
自分自身、きっとこうだろうと思って映画を観終わっても、考えてるうちに
いや、違うな～と結論がゆれる。これは監督が意図してやってる事なんでしょうか。
そうだったら凄いですね。きっとそうなんでしょう。
オダギリジョー演じる猛と香川照之演じる稔。
この兄弟が私には義理の兄弟？ってぐらい違和感があるように見えたんです。
男兄弟ってあんな感じなんですかね？ちょっと私にはわからない。
自分で言うのもなんですが、うちの兄妹は結構仲がよくってこの映画のような
心理にならないんですよね。真木よう子演じる智恵子の存在があるからなんでしょうけど。
この映画はかなりレビューしにくい映画です。
キーボードを打ってるとまた自分の考えが変わってしまって…。
何を書いたらいいのかわからなくなる。
今の私の解釈は、最後のバス停のシーンの稔の笑顔は「さようなら」だと。
観終わった時は、兄弟仲良く的な笑顔なのかと思ったんですが、
考えてるうちに、さようならだったんじゃないかな～と思うようになりました。
でも、また考えたら別の解釈になってしまうような気がします。
観てる側もゆれさせる映画。凄いです。
ありえないことを前提にしている…………６点
投稿日
2008/04/17
レビュアー
wonder※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。
見終わって、なかなかよくできているなあ、と感心しました。
ところが！ 少し経って、心に気持ち悪さが残っていることに気づいたのです。
それはいったいなにか。考えました。
そしてわかったのです。この映画、よく考えてみると、最初から破綻していませんか？ ありえないことが前提になっていませんか？
いいですか？
弟は、ちゃんと事件を目撃していましたよね（そう描かれている）。
だとしたら、真実をハッキリと見たはずです。（曖昧にしか見ていないのなら、７年経っても曖昧なことしか思い出せないはずだし）
ハッキリ見たのなら、兄が突き落としていないことを、その時点で確実にわかっていたはずですよね。
ということは、意識的に嘘の証言をしたわけですよね。
だとしたら、七年経って、ふいに俺は嘘の証言をしてしまった！と悟る場面というのは、ありえないわけですよね。だって、あの時点でわかっていたんですから。
しかしこの映画は、「あの証言は、あの時は兄が落としたと思い込んでそう証言してしまったが、七年経って、ふいに真実に気づいた、というふうになっているんですね。
そんなバカなことは絶対にないですよね。
つまり、あのとき、事件をハッキリ見たのに（つまり突き落としていないとハッキリ見たのに）、言い換えると、「兄はやってないんだ」とハッキリ認識していたのに、同時に、兄はき落としたんだ、と思った、ということになる。完全な矛盾です。絶対ありえないことを前提にしているんです。
しかも、その後、七年も経って、やっぱりやってなかったということを思い出すなんて、ぜっっっったいにあり得ないです。論理的に。
しかし、このあり得ない前提がないと、この話自体が成り立たない。
だって、そこが面白いところなのだから。
もっとも肝心な、オチの部分なのだから。
そのオチが成立しない映画なんて、企画自体が成り立っていないと思います。
しかし、それでもなお、多くの人を騙すことに成功しているようなので、６点ぐらいはあげてもいいかなと思いますが。
見た方は、少し考えてみてください。簡単に騙され過ぎですよ。
陰と陽！
投稿日
2008/02/06
レビュアー
らんま※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。
陰と陽をうまく使った演出が物語りにメリハリをつけています。
兄・稔が陰。弟・猛が陽。です。
無音にして山の緑を映し出すショットは陰⇒兄・稔。
川の流れの音と共に清流を映し出すショットは陽⇒弟・猛。
といったように、基本的に対比させた映像で多いです。
食事のシーンも半分を暗闇にし、半分だけ食卓を映し出しています。
かなり細部にまで気を使ったとても良くできている作品だと思います。
さて、ここから先は鑑賞した人だけ読んで下さい。
問題は兄・稔は知恵子を殺害したかどうかです。
まず、弟・猛・・・
猛は実際のところ、兄・稔が殺害したのか助けようとしたのか分かってないのではないでしょうか！桟橋から声がやっと聞こえる距離、川の雑音があったとして約100ｍ弱と思われます。その距離から突き落とそうとして手を出したのか、助けようとして手を差し伸べたのかは分からなかったと思います。自分の感情によりどちらにでも思えた・・・・・『ゆれる』です。
そして、兄・稔・・・
自分のしたことですから、彼はすべてを分かっています。私の見解は突き落としたと思います。罪悪感から自白したけど、裁判の途中から無罪の可能性に気付き無罪を主張してゆく、しかし、最終判決の前に弟にけんかをけしかけ、有罪になるような証言をさせている。有罪の判決を受けた時の表情は動揺もなく覚悟を決めていたものだった。・・・・・やはり『ゆれる』です。
もうひとつ深読みをするなら、刑務所に入る前に弟に気を使わせないためにけんかで決別したのかも！ それとも、弟に自分の証言で兄を刑務所に入れてしまったと自己嫌悪を思わせたかったのか・・・・！
この答えはバスが通り過ぎた後に分かるのでしょう！
新規登録で
「定額レンタル4」月額1,026円(税込)を
14日間無料お試し！※
- 無料お試し期間中『新作』はレンタル対象外です。
新作をレンタルする方法はこちら - ※本キャンペーンの無料お試しの対象者は、次の①②③のいずれかに該当する方に限ります。
- ①「TSUTAYA DISCAS」の定額プラン（定額プランの種類は問いません。以下同じ）の利用開始時に「無料お試し」を利用したことがない方
- ②2022年10月2日以前に「TSUTAYA DISCAS」の定額プランの利用を終了された方であって、2022年10月3日以降、「TSUTAYA DISCAS」の定額プランを利用していない方
- ③上記①②のほか、当社が不定期で実施する期間限定キャンペーンにおいて、キャンペーン開始時に、当社が定める参加条件を満たした方
- 無料お試し期間中（14日間）、新作はレンタル対象外です。（但し、上記③の対象者に限り、新作もレンタル対象となる場合があります）
- 無料お試し期間終了後、登録プラン料金で自動更新となります。
ご利用の流れ
① 会員登録
申し込みフォームへ記入したら登録完了！
② 作品をレンタル
借りたい作品をリストアップするだけ！
発送可能な商品を自宅にお届けします。
③ ポストに返却
商品をポストに投函すればOK！
よくあるご質問
もちろん無料お試し期間中に退会することも可能です。 また、その場合は料金は一切かかりません。
無料お試し中も、都度レンタルは、有料でご利用いただくことができます。
また、無料お試し中に解約され、何らかの理由でレンタル商品を期日までにご返却いただけなかった場合に、追加料金が発生する場合がございます。
定額プランは1つの封筒に2枚入り、お届けいたします。
届いた往復封筒でポストへご投函いただき、当社配送センターにてご返却を確認できましたら次の封筒を発送致します。繰り返しでご登録のプラン枚数までご利用いただけます。
各プランはこちら
※1 無料お試し期間中の「新作」レンタルは対象外です。
ゆれる
調べる・知る
© Culture Entertainment Co.,Ltd.