イングロリアス・バスターズ

正直、観る前は「もっととんでもなく、くちゃくちゃな映画」
かなと思っていたので、それに比べれば・・・・
という感じでした。

でも、ナチスとユダヤ人の題材でこんなことやっちゃっていいのか！？
と頭の隅にずーっと引っかかりはする。

その題材では悲劇やシリアスな社会派ドラマしか
私は見たことがないし。
これで娯楽（しかもコメディ寄り）を作るというタランティーノって・・・。
賞にもノミネートされてるし、
業界は意外とそんなにセンシティブじゃないんだ・・・？
いろんな意味でビックリ。

イカレた人物が多数登場するイカレたお話の中で、
同時進行で描かれる、
ナチに家族を惨殺されたユダヤ女性ショシャナの
復讐劇の方は意外にストレートでよかった。

個人的にはバスターズの活躍がもっと観たかったのだけど、
それが少なかった分、
ショシャナのエピソードが印象に残ったのかな〜。
スクリーンでキメ台詞を吐き炎上！はスゴかった。

・・・と内容についての感想はこんな感じ。

私の中ではとても斬新でした。

つまんなかったら料金返しますキャンペーンって
実際どうだったんでしょう？
ちなみに私はなんだかんだ言いつつ、
つまらないとは思いませんでした。

　随所にタラちゃんらしさがあったし、パート、パートは実におもしろかった。鮮やかな色彩も、小火器による戦闘場面も、リンチっぽい所も、尋問会話も好かった。ラストシーンにも”らしさ”を十分感じたのだが、終わった瞬間、なんだかなぁと思っちまった。
　戦争でターゲットはヒトラーという思い切った設定だったのに、受けた印象はオムニバス映画「フォールームス」の、タラちゃん担当第4話並ってどうよ！！　ラストシーンで感じたのは、あの短編でティム・ロスが指を切り落とした時と変わらないんだよね。2時間30分超の大作だったけど、ひょっとして失敗作？？


※レーティングは、A+,A,A-＞B+,B,B-＞C+,C,C- の9段階。

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

ぼく個人の感想としては、傑作と申し上げていいでしょう、但し一見するととてもちぐはぐな印象で、後味はものすごく悪い。
このちぐはぐな違和感は何なのか。　その後味の悪さはなぜなのか。　考えてみました。

この映画、構成を考えると２つの物語が平行していく、５つのパートからなるオムニバス映画といえます。

１つ目はランダ大佐(クリストフ・ヴァルツ)と彼に家族を殺されたショシャナ(メラニー・ロラン)の物語

第１章「その昔・・・ナチ占領下のフランスで」と第３章「パリにおけるドイツの宵」で描かれ、ホロコーストのドラマで、第３章からはショシャナに好意を寄せるドイツ軍兵士・フレデリック(ダニエル・ブリュール)が絡んできます。　物語の主導権を握っているのはナチ側です。　
登場人物たちは何回か出会い、会話を交わして、その性格描写は実に細かい。

２つ目はアルド・レイン中尉(ブラッド・ピッド)がヒトラーを頂点とするナチス狩り作戦を実行していく物語。

第2章「名誉なき野郎ども」と第４章「映画館作戦」で描かれ、人がたくさん殺されますが荒唐無稽な戦争冒険活劇です。　この活劇の主導権を握っているのは反ナチ側です。
登場人物の描写はキャラクターがハッキリしていて戯画化されています。
レイン中尉はコテコテのバカ・キャラですし、彼に対置する存在であるヒトラーが典型ですが、この作品で出てくる歴史上実在の人物はチャーチルにしろ、いかにも　お約束の描写、多くは矢印で指される名前だけの存在。　　
登場人物たちは敵となる相手と初めて出会い、関係は１回きりで、人物描写は単純化されています。

この２つの物語が第５章「ジャイアント・フェイスの逆襲」で交錯し、対置する人物関係も入れ替わります。

さて、ぼくが感じたこの作品の後味の悪さは、暴力シーンに対してです。
特にレイン中尉のランダ大佐に対する制裁が、彼は制裁を受けても当然のことをした悪党であり、策士策におぼれて罠にはまり自業自得なのに、「残酷さ」が後に残ってしまう感じです。

でも、たとえぱ『かちかち山』のたぬきもそうですし、『必殺仕事人』やホラー映画、アクション映画で、残酷な制裁があっても、「つくり話」だから、ここまで後味はわるく感じないのです。
また一方、タランティーノが今回影響を受けた作品として挙げる『追想』で、妻のロミー・シュナイダーを殺されたフィリップ・ノワレはナチを焼き殺しましたが、復讐を悲劇として重く受け止められるのです。

ですから、もし家族を殺されたショシャナがランダ大佐に、レイン中尉と同じことをしても復讐の悲劇として、もしレイン中尉がヒトラーたちを、ショシャナがしたように皆殺しにしても荒唐無稽な冒険活劇として、もっと受け入れやすいと思うのです。

メラニー・ロランも、エリック・ロスもユダヤ系で、自分や苦難を味わった家族自身の実際の物語を投影したと言っているように、思いいれが強く、その生々しさが荒唐無稽な話とはそぐわない。
一方で荒唐無稽な活劇のキャラであるレイン中尉が、よりシリアスなドラマの悪役ヴァルツ大佐に制裁を加えるところに、ドラマ上の人間描写の濃淡、対置する関係のバランスのちぐはぐさをみてしまうのでした。
それが後味の悪さの理由の一つでしょう。

では、このバランスの取れないこと、ちぐはぐであることで、この作品は失敗作なのでしょうか?

(つづく)

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

これ、タランティーノの集大成！
酒屋での銃撃戦は、「レザボア・ドッグス」だし。
話の組み立ては「パルプ・フィクション」だし。

私はこの映画のＣＭすら一度も見てなかったので、
監督の狙い通り、話の転び方が、予測不可能。
はじめは展開についていけないというか、
眉間に皺がよりはじめてたんだけど、
いろいろ繋がりはじめて、流石ね！となった。

で、マニアにはたまらないキャスティングも。
・アメリカの司令官の無線の声は、ハーヴェイ・カイテル
・バスターズの“ドニー・ドノウィッツ”役は、
　「ホステル」の監督、イーライ・ロス
・劇中で放映されていた“国民の誇り”を監督したのは、
　そのイーライ・ロス
などなど、隠れアイテムも満載。

この映画には好きなシーンが沢山ある。
・ショシャナとフレデリックの撃ち合い
・ＢＡＲでの皆殺し合い
・森の中でのんびりドイツ兵の頭の皮を剥ぐバスターズ
・ハンス大佐がアメリカ人の真似をしてチョケる場面
とか、ちょっとした場面がとても好き。

時間いっぱい、楽しかった！

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。

レビューを表示する

タランティーノという人は本当に映画が好きで、映画の話題であればいくらでも喋り続けることができ、イマジネーションを確固たる映像として写し返かえれる人で、それだけで物語を作ってしまう人なんでしょうと思いました。

冒頭の、誠実なフランス人酪農家がSS大佐に口説き落とされ陥落するまでの重苦しくねちっこい描写。監督の過去の作品でいつも目にする、状況説明と人格描写の妙が冴えわたるシーンではないかと思います。
その後に続く悲惨な結果を予想させ、お茶目で煙に巻きつつ出来るだけ引っ張ってから、さあ見ろと言わんばかりに考え尽くされたアクションを見せ付ける。それは、晩餐会の豪華な料理を前にした腹ペコな参加者達に、その料理の説明を延々と繰り返すシェフのようなもの。しかも、料理が出来過ぎだと当たり前過ぎるから少しひねった香辛料で複雑な味付けをしての、過剰とも言えるサービス精神には感服なのでした。
本作は、上記した、登場人物のお喋り⇒そこから発生する期待と不安⇒凄惨な結果や裏切りの結末⇒決してしみじみとはさせないどこかとぼけた余韻、の、繰り返しで作られています。
鮮烈な印象として残るアクションは時間的に見ると少ないので地味な感じがしますが、それは結末の瞬間を引き立てるためにあるからで、どちらかと言うと結末に至るまでの過程を楽しむ作品なのでしょう。各人物の会話を楽しむ物語で、それゆえに各人は母国語を喋るし、言葉の遊びもあちこちに散見されます。
狂騒的なイメージを先入観に持ってしまう作品ですが、大胆にして繊細、非常に緻密なやり取りを経た後にドンと一撃を与える、ジャブの連打から繰り出されるクロスカウンターではないでしょうか。モチーフをナチス狩りにした所からして微妙で、ホロコーストを茶化していると反感を持たれる方もいらっしゃるでしょうが、本作の意図は戦争の悲劇を切り取るためにはないので仕方がなく、事実ラストで完全に史実を無視することから、今は作り難くなった痛快娯楽戦争映画へのオマージュなのではと思います。人によってはアホかいなと失笑を買いそうなネタを用意しているのも、捨て身のクロスカウンターゆえからなのですなぁ、と、しみじみ感じた作品でした。

SS大佐にしろゲッペルスにしろ、実に本物らしいと思わせるあの語り方。権力を持つ者の狂信性や狡さを、語りと仕草だけで見事に人格さえも表してしまう手腕には、豊かな映像の実りを実感しました。★４